Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 14АП-3844/15 (ключевые темы: тепловая энергия - газпром - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 14АП-3844/15

г. Вологда

17 июня 2015 г.

Дело N А13-1388/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Металлург-2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2015 года по делу N А13-1388/2015 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Металлург-2" обратилось (место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Сталеваров, дом 42; ОГРН 1093528010311; ИНН 3528160495; далее - ООО "ЖЭУ Металлург-2") в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (место нахождения: 162606, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11а; ОГРН 1023502295442; ИНН 3523011161) к ООО "ЖЭУ Металлург-2" о взыскании 886 997 руб. 05 коп., в том числе 881 141 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре 2014 года и 5855 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.06.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 18 мая 2015 года направлены подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела: 162602, город Череповец, улица Сталеваров, дом 42; 162602, город Череповец, улица К. Либкнехта, дом 38, и получены им 25.05.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 19.05.2015 N 04287, 04288.

Кроме того, информация о принятом определении 19.05.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ Металлург-2" поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Металлург-2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2015 года по делу N А13-1388/2015 (регистрационный номер 14АП-3844/2015) по юридическому адресу: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Сталеваров, дом 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко