Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-19751/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-14791/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Елоева А.М., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-14791/2015, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение строителей объектов Топливно-энергетического комплекса "Нефтестрой-Альянс" (ОГРН 1097799033870) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" (ОГРН 1028900706669)

о взыскании долга по уплате членских взносов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шпитко Д.В. по доверенности от 12.01.2015 N 1;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

НП Саморегулируемая организация "Объединение строителей объектов Топливно-энергетического комплекса "Нефтестрой-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" о взыскании 105 000 руб. - долга по уплате членских взносов.

Заявляя иск на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях", пункта 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации истец мотивировал его тем, что ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" являясь с 09.12.2009 г. членом Партнерства, не произвел в установленные сроки оплату регулярных членских взносов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что членский взнос подлежит начислению пропорционально времени, в течение которого организация являлась членом СРО.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует что - 09.12.2009 г., на основании заявления ответчика, согласно протоколу N 1 заседания Совета Партнерства, ответчик был принят в члены Партнерства.

25.11.2011 года протоколом N 10 внеочередного общего собрания членов Партнерства было утверждено "Положение об уплате вступительных и членских взносов в НП СРО "Нефтегазстрой-Альянс", в котором предусматривается уплата вступительного взноса в размере 10 000 рублей и ежегодного членского взноса, расчет которого происходит в соответствии с п. 3.2 Положения.

Исходя из количества видов работ, на которые ответчиком получено свидетельство о допуске к работам - 12 видов работ (свидетельство о допуске N 153.05-2010-8905025084-С-172 от 27.11.2012 г.), которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, объема капитальных вложений по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов ответчика, который составляет 258 558 000 рублей, размер членских взносов ответчика за 2014 г. составил 105 000 руб.

Отсутствие оплаченных 105 000 руб. - послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, указал, что ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" перестало быть членом Партнерства с 17.03.2014 г., в связи с чем размер взноса должен был быть уменьшен, согласно времени пребывания ответчика в Партнерстве.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав положения учредительных документов, Устава и Положения о вступительных и членских взносах Партнерства, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", суд первой инстанции пришел к вводу об удовлетворении иска в заявленном объеме, поскольку вступив в члены Партнерства ответчик принял на себя добровольное обязательство по уплате членских взносов Партнерству и доказательств исполнения этой обязанности ответчиком суду представлено не было.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что членский взнос подлежит начислению пропорционально времени, в течение которого организация являлась членом СРО - судебной коллегией отклоняется, как противоречащий Положению об уплате вступительных и членских взносов в НП СРО "Нефтегазстрой-Альянс".

Из п. 4 Положения об уплате вступительных и членских взносов в НП СРО "Нефтегазстрой-Альянс" не усматривается, что взнос возвращается или уплачивается пропорционально периоду пребывания в НП СРО, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта - не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-14791/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" (ОГРН 1028900706669) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Григорьев