Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 17АП-6497/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - тепловые сети - основной долг - прекращение производства по жалобе - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 17АП-6497/15

г. Пермь

17 июня 2015 г.

Дело N А60-10044/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.

представители лиц, участвующих в процессе, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" - независимая газовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 апреля 2015 года, принятое судьей Е. А. Бикмухаметовой

по делу N А60-10044/2015

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г. Красноуфимск" (ОГРН 1046601052255, ИНН 6619009539)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС"

о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору поставки N 4-0343/11-12 от 15.09.2011, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Уралсевергаз" - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г. Красноуфимск" (далее - МУП "ТС г.Красноуфимск, ответчик) о взыскании 15071028 руб. 84 коп., в том числе 15043449 руб. 18 коп. - сумму задолженности за поставленный в январе 2015 года газ в соответствии с договором поставки газа N 4-0434/11-12 от 15.09.2011 и 27579 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 05.03.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 06.03.2015 по день фактической оплаты долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Определением суда от 19.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2015 года (резолютивная часть от 23.04.2015, судья Е. А. Бикмухаметова) с ответчика в пользу истца взыскано 15043449 руб. 18 коп. основного долга, 27579 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 05.03.2015, а начиная с 06.03.2015 начисление процентов продолжить на сумму долга до полного погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,2% годовых и 98355 руб. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску. С МУП "ТС Г.КРАСНОУФИМСК" в пользу ЗАО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 15169383 руб. 84 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы, а также проценты на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую за период с 06.03.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% на сумму долга 15043449 руб. 18 коп., с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Истец, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неверную сумму госпошлины.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы не представили.

Определением апелляционного суда от 13.05.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 17 июня 2015 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу податель жалобы представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан представителем ЗАО "Уралсевергаз" Е. В. Пустоваловым в пределах предоставленных ему полномочий (доверенность N 9 от 01.01.2015).

От ответчика возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" - независимая газовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2015 года по делу N А60-10044/2015.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" - независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2015 года по делу N А60-10044/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз" - независимая газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 799 от 28.04.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. И. Крымджанова Н. Г. Масальская