Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-19455/15

город Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-145601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 февраля 2014 года по делу N А40-145601/2013,

принятое судьей Сорокиным В.П.

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

(ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 43 374,41 руб.

Решением суда от 03.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что Ответчик является страховщиком гражданской ответственности лица, ответственного за убытки.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что 26.01.2013 в результате ДТП автомобилю "Ленд Ровер" (государственный регистрационный номер К065КН178), застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" (полис N 7806W/046/12253/2) причинены механические повреждения.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии Б/Н от 26.01.2013 ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем "Форд" (государственный регистрационный номер М783УЕ178), нарушившего п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ 0173153113.

П. 3 ст. 30 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков) вправе формировать и использовать информационные ресурсы, содержащие сведения об обязательном страховании.

Согласно электронной базе, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, содержащей сведения о принадлежности бланков страховых полисов страховым компаниям, страховой полис ОСАГО ВВВ 0173153113 был передан в страховую компанию ООО "Росгосстрах".

При таких обстоятельствах предполагается, пока в силу установленного ст. 65 АПК РФ распределения бремени доказывания Истцом не доказано иное, что ЗАО "Московская акционерная страховая компания" не заключало договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в удостоверение условий которого выдан страховой полис ОСАГО ВВВ 0173153113.

Между тем доказательств иного Истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе заявленного иска как предъявленного к ненадлежащему Ответчику.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2014 года по делу N А40-145601/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков