Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 15АП-8477/15
|
17 июня 2015 г.
|
дело N А32-3096/2015
|
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.
при участии:
от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;
от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 15.04.2015 по делу N А32-3096/2015
по иску открытого акционерного общества "НЭСК Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт"
(ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)
к ответчику: открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Журавского О.А.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "НЭСК Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 1468 от 01.01.2008 г. в размере 600 849 руб. 31 коп.
Решением суда от 15 апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой, сославшись на неполное выяснение судом всех обстоятельств по делу.
После принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство от 15 июня 2015 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Вовк А.В. на основании доверенности N 92 от 15 мая 2015 г.
Ходатайство мотивировано тем, что заявитель вправе отказать от поданной им апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате упла
