Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-26209/15 (ключевые темы: накладная - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - подача апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-26209/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А40-3856/14

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Первая грузовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года, принятое судьей О.В. Романовым (шифр судьи 43-28) по делу N А40-3856/14

по иску ОАО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985)

к ОАО "Вагонная ремонтная компания-3" (ОГРН 1117746294115)

о взыскании 1 745 395 руб. 14 коп. - убытков

УСТАНОВИЛ:

30.04.2015 г.. согласно почтовой накладной, АО "Первая Грузовая Компания" направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40- 3856/14 на решение от 27.03.2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 27.04.2015 г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует и в приложении к жалобе не значится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы АО "Первая Грузовая Компания".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Первая Грузовая Компания" по делу А40-3856/14 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2015 N 87.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 39 л.

Судья

Б.В. Стешан