Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 02АП-4380/15
г.Киров |
|
17 июня 2015 г. |
А29-11122/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2015 по делу N А29-11122/2014, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион 11" (ИНН: 1103043262, ОГРН: 1081103000791)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН: 1103011912, ОГРН: 1141103000070)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ника" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2015 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2015.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию оспариваемого решения;
-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
-в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.05.2015 отправлено по имеющимся в деле адресам, в том числе юридическому адресу (169901, г. Воркута, ул. Транспортная, д. 10), заявителем не получено. В адрес Второго арбитражного апелляционного суда вернулись почтовые конверты с отметкой - "истек срок хранения".
Согласно распечатке с сайта Высшего Арбитражного Суда определение от 19.05.2015 года было опубликовано 20.05.2015.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Ника" имелась объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.
Ответчик должен знать порядок предъявления апелляционной жалобы, установленный статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.Б. Савельев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-11122/2014
Истец: ООО "Регион 11", ООО "Регион 11" в лице Качмазова Вячеслава Елиозовича
Ответчик: Качмазов Марат Черменович, ООО "Ника", ООО Ника в лице директора Качмазова Марата Черменовича