Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 12АП-4256/15

г. Саратов

17 июня 2015 г.

Дело N А57-1438/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" (410018, г. Саратов, ул. Сетевая, д. 12, ОГРН 1026402202683, ИНН 6450050877)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу N А57-1438/2015 (судья Никульникова О.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания" (410018, г. Саратов, ул. Сетевая, д. 12, ОГРН 1026402202683, ИНН 6450050877)

о взыскании суммы основного долга за оказание услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2014 года в размере 6 234 974 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 года по 26.01.2015 года в размере 7 144 рублей 24 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания", город Саратов (далее - ЗАО "НЭСК", ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2014 года в размере 6 234 974 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 по 26.01.2015 в размере 7 144 рублей 24 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу N А57-1438/2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ЗАО "НЭСК" в пользу ОАО "МРСК Волги" задолженность за оказание услуги по передаче электроэнергии по договору N 100017 от 01.01.2010 за декабрь 2014 года в размере 6 234 974 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 по 26.01.2015 в размере 7 144 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54 211 рублей.

ЗАО "НЭСК", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Заявитель жалобы считает, что истцом не доказан объём отпущенной ответчику в спорном периоде электрической энергии.

ОАО "МРСК Волги" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу (вх. N 1925/2015), в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ЗАО "НЭСК" и ОАО "МРСК Волги" извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 07.05.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "МРСК Волги" (Сторона 1) и ЗАО "НЭСК" (Сторона 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 100017 (далее - Договор), по условиям которого стороны приняли на себя обязательства оказывать друг другу услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. При этом стороны обязались оплачивать оказанные услуги. Сторона 2 оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности до точек поставки, указанных в приложении N 3 и приложении N 3.1, а сторона 1 оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности до точек присоединения, указанных в приложении N 2 и приложении N 2.1, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 6.3. Договора цену договора определяет стоимость услуг, которая рассчитывается следующим образом:

в случае если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлена схема расчетов для сторон, при которой Сторона-2 оплачивает денежные средства Стороне-1, стоимость услуг Стороны-1 по передаче электроэнергии определяется как сумма произведений переданного объема электроэнергии Стороне-2 (в соответствии с подписанными сторонами Актами об объеме переданной электроэнергии), умноженного на индивидуальный тариф (ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу) и величину заявленной мощности, принятой Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области при тарифном регулировании на текущий год, умноженной на индивидуальный тариф (ставка на содержание электрических сетей), установленный для Стороны-1 уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) (пункт 6.3.1. Договора).

Порядок оплаты услуг установлен сторонами пунктом 6.4. Договора.

Оплата услуг производится денежными средствами на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке:

- не позднее 15-го числа расчетного месяца - авансовый платеж в размере 50% от плановой стоимости услуги по передаче электрической энергии за расчетный месяц по выставленному Сторной-1 счету согласно Приложению N 1;

- окончательный расчет за расчетный месяц производится Сторной-2 до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от Стороны-1 счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.3.1. Договора и указанной в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.4.1 Договора).

Во исполнение своих обязательств ОАО "МРСК Волги" оказало ЗАО "НЭСК" услуги по передаче электрической энергии в декабре 2014 года в объеме 25 068 303 кВт/ч на сумму 6 234 974 рублей 62 копеек.

ОАО "МРСК Волги" выставило ЗАО "НЭСК" для оплаты счет-фактуру N 1412310077/6491 от 31.12.2014.

Оплата услуг по передаче электрической энергии ответчиком не произведена.

За просрочку внесения платежей за период с 22.01.2015 по 26.01.2015 истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 144 рублей 24 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Поскольку ответчиком долг не погашен, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2014 года в размере 6 234 974 рублей 62 копеек истец представил в материалы дела акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года (л.д. 16 т. 1), акт об объёме переданной электрической энергии за декабрь 2014 года (л.д. 17 т. 1), сводные акты показаний приборов учёта по точкам присоединения ЗАО "НЭСК" за декабрь 2014 года (л.д. 18-24 т. 1), счёт-фактуру N 1412310077/6491 от 31.12.2014 года (л.д. 14-15 т. 1).

На момент рассмотрения спора ответчиком в нарушение норм процессуального закона не представлено доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за исковой период.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе её податель жалобы указывает на недоказанность истцом объёма оказанных в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии ответчику, при этом ссылаясь на то, что представленные акты не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку подписаны ЗАО "НЭСК" без надлежащего изучения первичной документации, без полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств взаимоотношений ОАО "МРСК Волги" и ЗАО "НЭСК".

Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

Согласно пункту 4.1 Договора объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется по состоянию на 00 часов (московского времени) 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных расчетных приборов учета, отраженных сторонами в оформленных ими Актах снятия показаний приборов, по форме указанной в Приложении N 7 и Приложении 7.1 к договору, и "Сводном акте снятия показаний приборов учета по точкам поставки" по форме указанной в Приложении N 9.1 к Договору, которые формируются сторонами в следующем порядке, установленном пунктами 4.1.1. и 4.1.2. Договора.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора данные об объеме преданной в каждом расчетном периоде электроэнергии, определенные по состоянию на 00-00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 4.1.1 Договора: по точкам присоединения, указанным в приложениях 2 и 2.1, заносятся Стороной-1 (ОАО "МРСК Волги") в "Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения". Три экземпляра "Сводного акта снятия показаний приборов учета по точкам присоединения" Сторона 1 передает Стороне-2 (ЗАО "НЭСК") не позднее 12-00 часов 3-го числа месяца, следующего за отчетным. При отсутствии замечаний Сторона-2 подписывает "Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения" и направляет один полностью оформленный экземпляр Стороне-1. По точкам поставки указанным в приложении N 3 и 3.1 к договору заносятся Стороной-2 в "Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам поставки.

В пункте 6.2.1 Договора стороны предусмотрели, что, если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлена схема расчетов для сторон, при которой Сторона-2 (ЗАО "НЭСК" оплачивает денежные средства Стороне-1 (ОАО "МРСК Волги"): Сторона-1 составляет Акт об объеме переданной электроэнергии (форма акта Приложение N 8 к договору) и Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (форма акта Приложение N 6 к договору) в двух экземплярах каждый. Акты об объеме переданной электроэнергии и Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии направляются Строной-1 Стороне-2 в срок до 6-го числа месяца следующего за расчетным, в электронном виде на электронный адрес, в срок до 7-го числа месяца следующего за расчетным в надлежаще оформленном письменном виде на бумажном носителе, с приложением счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, Сторона-2 обязана подписать указанные акты и не позднее 3-х рабочих дней с даты их получения вернуть Стороне-1 по одному экземпляру Акта об объеме переданной электроэнергии и Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии. В случае не подписания Стороной-2 актов и не предоставления возражений в течение 3-х рабочих дней с момента их получения, сведения указанные в данных актах считаются согласованными Стороной-2 и Стороной-1 для определения объема и стоимости оказанных услуг.

При исполнении обязанностей все лица обязаны действовать в соответствии с требованиями добросовестности и честной деловой практики (пункт 3 статьи 1, статья 10 Гражданского кодекса, правило III.-1:103 Модельных правил европейского частного права).

Таким образом, следуя условиям договора у ЗАО "НЭСК" на каждой стадии формирования общего объема оказанной услуги за спорный период имелась реальная возможность предъявить свои замечания и возражения, однако указанные действия ЗАО "НЭСК" не выполнило.

Напротив, из материалов дела усматривается, что ЗАО "НЭСК" подписало акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и объеме переданной электрической энергии, а также сводные акты без каких-либо замечаний и возражений.

Не отрицая факт оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение условий Договора в исковой период, ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, равно как не представил контррасчет, содержащий сведения об ином размере потребленной электроэнергии в количественном и стоимостном выражении за спорный период.

При таких обстоятельствах, установив факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику электрической энергии в спорном периоде в указанном истцом объёме, отсутствие доказательств некачественности оказанных услуг, учитывая, что их оплата не произведена, суд первой инстанции правомерно признал наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период доказанным и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 6 234 974 рублей 62 копеек.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 5981/10).

За просрочку внесения платежей за период с 22.01.2015 по 26.01.2015 истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 144 рублей 24 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Правовых оснований для отмены либо изменения решения суда в указанной части судом первой инстанции не установлено.

Доводов о несогласии выводов суда в части распределения судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ЗАО "НЭСК" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы с учётом изменений, вступивших в законную силу с 1 января 2015 года, составляет 3000 рублей.

Таким образом, с ЗАО "НЭСК" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу N А57-1438/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин