Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-20710/15 (ключевые темы: расторжение договора - участие третьих лиц - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - арматурщик)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-20710/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А40-175555/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бел-Авуар-Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015 г. по делу N А40-175555/14, принятое судьей Смысловой Л. А. (шифр судьи 125-759), по иску Общества с ограниченной ответственностью "ААА Независимость Премьер Авто" (ОГРН 1097746167221, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 27) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бел-Авуар-Инвест" (ОГРН 1065028008540, 119019, г. Москва, пер. Афанасьевский Б., д. 36, корп. 1) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Департамент городского имущества г. Москвы; 2) ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании денежных средств, расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Громов Н.Д. по доверенности от 18.05.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ААА Независимость Премьер Авто" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бел-Авуар-Инвест" (ОГРН 1065028008540, 119019, г. Москва, пер. Афанасьевский Б., д. 36, корп. 1) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Департамент городского имущества г. Москвы; 2) ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании денежных средств, расторжении договора

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ответчик заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и ответчика.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Бел-Авуар-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015 г. по делу N А40-175555/14, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Н.В. Юркова