Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-20991/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-200974/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петрол Плюс Регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015

по делу N А40-200974/14, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1162)

по иску ООО "Петрол Плюс Регион" (ОГРН 1027700124341, 127287, Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр.8)

к ЗАО "Сити Парк Проджект" (ОГРН 1127747259738, 125315, Москва, ул. Часовая, д.28, к.4, комната 6Х)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Летяго О.Н. по доверенности от 01.01.2015, Мурашова А.В. по доверенности от 01.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петрол Плюс Регион" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Сити Парк Проджект" (далее ответчик) о взыскании 254.747 рублей 56 копеек задолженности и 22.417 рублей 79 копеек пеней, а также процентов на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения решения и 8.543 рублей 31 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 в требованиях ООО "Петрол Плюс Регион" было отказано в полном объеме.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 по делу N А40-200974/14 подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор от 02.10.2013 N Б.К-6269/13, в соответствии с условиями которого поставщик обязался, действуя на основании договоров с третьими лицами - точками обслуживания (ТО), от своего имени обеспечить получение покупателем товаров и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязался принять товары, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

Договор по своему содержанию является смешанным (п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ), поскольку в нем содержатся элементы договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса РФ), возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ), комиссии (глава 51 Гражданского кодекса РФ).

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ не оплатил оказанные ему услуги и поставленные товары, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 254.747 рублей 56 копеек.

Согласно п.2.2 данного договора, покупатель получает товары и услуги непосредственно на ТО. Товары и услуги в рамках договора получаются на основании предъявления пластиковых карт.

В силу п.п.1.9 и 1.10 договора товары - нефтепродукты, приобретаемые покупателем на ТО на основании предъявления пластиковой карты, а услуги - реализация сопутствующих товаров, гостиничные услуги, мойка автомобилей, услуги шиномонтажа и иные услуги, оказываемые покупателю на ТО на основании предъявления карты.

Согласно п.3.3 договора, не позднее 3-х рабочих дней до даты активации поставщиком карт по 1-й заявке, покупатель обязан осуществить оплату товаров и услуг в размере, определенном поставщиком, в порядке 100% предоплаты.

Карта - пластиковая карта, являющаяся бездокументарным основанием для получения товаров и услуг, а также техническим средством учета полученных покупателем товаров и услуг. Карта не является платежным средством. Карты необходимы для исполнения договора.

Наименование и количество товара, а также количество карт определяется покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению N 2 к договору.

Стороны согласовали, что цена товара или услуги, полученных по картам "ТранзитКард", в рамках договора определяется в документах, указанных в п.6.1 общих условий использования карт (п.18 специальных условий использования карт "ТранзитКард"). Поставщик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, оформляет и направляет покупателю следующие документы: товарная накладная, акт приемки-передачи, счет-фактура, акт.

Истцом во исполнение условий Договора от 02.10.2013 г. N Б.К-6269/13 (далее -"Договор") были переданы ответчику карты согласно Акта приема-передачи карт (копия Акта приема-передачи прилагается), содержащего сведения относительно того, какие карты были переданы покупателю, в том числе количество, наименование, идентификационные номера передаваемых карт. Акт приема-передачи карт подписан с обеих сторон.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий к Договору истец оформляет и направляет ответчику не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным Товарную накладную (ТОРГ-12), Акт приемки-передачи Услуг и Дополнительных услуг, Счет-фактуру и Акт, как итоговую информацию о платежах ответчика, общей стоимости полученных ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий в случае неподписания надлежащим образом оформленных документов в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения оригиналов и непредставления истцу мотивированных возражений по ним, документы считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

В связи с чем, документы считаются принятыми ответчиком, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств направления возражений.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Акты приема передачи, счета-фактуры, товарные накладные были повторно направлены истцом письмом по накладной N 22534215 от 07.10.2014 г. и вручены ответчику 08.10.2014 г., что подтверждается накладной N 22534215, актом приема-передачи документов от 07.10.2014 г. и информационным письмом ООО "КСЭ-Экспедиция" от 20.08.2014 г. исх. N 5/1-480 (т.2 л.д. 35) к данному письму. Однако, подписанные со стороны ответчика экземпляры документов истцу возвращены не были, возражений на полученные документы от ответчика так же не поступало, следовательно, документы ответчиком были безусловно приняты в полном объеме и в соответствии с данными истца.

Отсутствие мотивированных возражений относительно качество, объема, стоимости оказанных услуг и переданного товара свидетельствует об их одобрении и принятии ответчиком в силу п. 6.2 Общих условий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также на сумму долга истцом начислены пени в соответствии с п. 7.4 Общих условий к договору исходя из ставки 0,2 процента в день за каждый день просрочки за период с 15.10.2014 года по 27.11.2014 г. в сумме 22 417 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Также обоснованным является требование истца о присуждении ко взысканию с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение судебного акта, начисленных на сумму долга и пеней а также на сумму госпошлины, поскольку оно соответствует ст. 395 ГК РФ, о чем указано в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ЗАО "Сити Парк Проджект" (ОГРН 1127747259738) в пользу ООО "Петрол Плюс Регион" (ОГРН 1027700124341) 277165 (Двести семьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 35 коп., из которых 254747 (Двести пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) руб. 56 коп. - долг, 22417 (Двадцать две тысячи четыреста семнадцать) руб. - пени, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8543 (Восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 31 коп. и расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Взыскать ЗАО "Сити Парк Проджект" (ОГРН 1127747259738) в пользу ООО "Петрол Плюс Регион" (ОГРН 1027700124341) проценты за неисполнение судебного акта, начисленные на сумму долга и пеней - 277165 руб. 35 коп., на сумму госпошлины - 8543 руб. 31 коп., по ставке рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых с даты принятия настоящего постановления до даты фактической оплаты указанных сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов