Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 21АП-1287/15 (ключевые темы: сдача документов - День России - МВД - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 21АП-1287/15

17 июня 2015 г.

Дело N А83-1077/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления министерства внутренних дел России по городу Симферополю на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2015 года по делу N А83-1077/2015 (судья Евдокимова Е.А.) по заявлению Управления внутренних дел России по городу Симферополю (бул. Франко, 44, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) к обществу с ограниченной ответственностью "Карина-2015" (ул. Севастопольская, 44. г. Симферополь, Республика Крым, 295000) о привлечении к административной ответственности,

установил:

решением суда первой инстанции отказано Управлению МВД России по г. Симферополю в привлечении ООО "Карина-2015" к административной ответственности.

16 июня 2015 года Управлением министерства внутренних дел России по городу Симферополю в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по сервису электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" была направлена апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление Управлением министерства внутренних дел России по городу Симферополю апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Управлению министерства внутренних дел России по городу Симферополю апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2015 года по делу N А83-1077/2015 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с материалами на 14 л.

Судья

Н.А. Полынкина