Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-18072/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-209575/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-209575/14, принятое судьёй Нагорной А. Н.

по иску ОАО "Мосэнерго" к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" о взыскании долга в размере 59 810 112 руб. 72 коп. (с учетом уменьшения)

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубенкова Е.В. (по доверенности от 11.11.2014)

от ответчика: извещен

третьего лица: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 59 810 112 руб. 72 коп. (с учетом уменьшения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-209575/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "энергетики и электрификации "Мосэнерго" долг в размере 59 810 112 (пятьдесят девять миллионов восемьсот десять тысяч сто двенадцать) рублей 72 копейки и 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40-209575/2014 отменить, принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает состоявшееся решение незаконным, необоснованным и, следовательно, подлежащим отмене.

Доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, в связи с чем в удовлетворении иска арбитражным судом первой инстанции должно было быть отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 12 марта 2015 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом, ответчиком, ОАО"Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ОАО"Системный оператор энергетической единой системы и НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" "заключены договора: договор о предоставлении мощности N DPMC-Е-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.; договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-Е-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01N-10 JN 05/12/2010 г. и договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОM-30119209-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-14 J 01/01/2014 г., в соответствии с которым истец обязался передавать ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать Мощность в соответствии с условиями договоров, договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка N 009-ДП/08, N 126-ДП/08 от 31.03.2008 г. и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении (п. 2.1 договоров).

Как следует из материалов дела, между третьим лицом и ответчиком заключены договора: купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед N 0038-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., в соответствии с которыми, третье лицо обязуется передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка (п. 2.1 договора).

Из материалов дела усматривается, что истец и третье лицо выполнили свои обязательства, предусмотренные договорами, поставив мощность на сумму 63 908 887,20 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и счет - фактурами (л.д. 148-150, т. 1 и л.д. 1-25, т. 2). Обязанностью ответчика являлась оплата поставленной энергии в соответствии с разделами 5 и 6 договоров. Принятая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, сумма задолженности составила 59 810 112 руб. 72 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела так же усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии по договорам N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. и N 0038-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., 14.10.2014 между третьим лицом (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключены договора N 4914Ц-14 и N 4915-Ц-14 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи (л.д. 134-147, т. 1).

Согласно п.п. 1.3, Цедент уступает право требовать исполнения указанного в пунктах 1.2. обязательства: по договору N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. на общую сумму 2 468 048,69 руб. и по договору N 0038-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. на общую сумму 40 702 449,48 руб.

В соответствии с п.п. 2.5 договоров, Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" уведомило ответчика об уступке права с указанием реквизитов истца в качестве нового кредитора ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлениями N 4914-Ц-14 и N 4915-Ц-14 об уступке права (части денежного требования) от 14.10.2014 г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, истец, заключив договоры уступки прав (цессии) является кредитором ответчика по договорам купли-продажи в объемах уступленного права.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договорам купли-продажи выполнил, однако ответчик оплату в сроки, установленные договорами, не произвел, долг в размере 59 810 112,72 руб. на дату рассмотрения дела не погашен. В связи с этим в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку истец и третье лицо выполнили свои обязательства, предусмотренные договорами, поставив мощность на сумму 63 908 887,20 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и счет - фактурами (л.д. 148-150, т. 1 и л.д. 1-25, т. 2). Обязанностью ответчика являлась оплата поставленной энергии в соответствии с разделами 5 и 6 договоров. Принятая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, сумма задолженности составила 59 810 112 руб. 72 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно п.п. 1.1 договоров Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (денежное требование) к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - должник), вытекающее из обязательства, указанного в пункте 1.2 договора, в объеме, указанном в пункте 1.3 договора.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-209575/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев