Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-21754/15 (ключевые темы: строительная техника - 11н - отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности - транспорт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-21754/15

город Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40-10468/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АртКон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 г. по делу N А40-10468/2015, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" (ОГРН 1147746398326, юр.адрес: 127550, г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 44, корп. 2) к ООО "АртКон" (ОГРН 1107847051564, юр.адрес: 194021, г. Сантк-Петербург, Проспект Пархоменко, д. 34, корп. А, кВ. 11Н) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: Воронков А.В. (доверенность от 12.03.2015)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АртКон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.561.945 руб., неустойки в размере 1.828.764,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 03.04.2015 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3.561.945 руб., неустойка в размере 914.382,01 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба ООО "АртКон" принята к производству.

Впоследствии, 13 июня 2015 года от ООО "АртКон" в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства в суде апелляционной инстанции, подписанное полномочным представителем А.И. Беляковой (л.д. 90).

В судебном заседании апелляционного суда истец не возражал по заявленному ходатайству.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ представителя ООО "АртКон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года по делу N А40-10468/2015 подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "АртКон" доказательства уплаты государственной пошлины не представило.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АртКон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года по делу N А40-10468/2015.

Производство по апелляционной жалобе ООО "АртКон" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын