Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-19499/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А40-218551/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Итиль Армеец"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-218551/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.А. Комаровым (156-1800)

по иску ООО "РОСГОССТРАХ"

к ОАО СК "Итиль Армеец"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСГОССТРАХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "Итиль Армеец" (далее - ответчик) о взыскании 13 329 руб. 58 коп.

Решением суда от 27.03.2015 суд удовлетворил требования истца.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 в результате нарушения ПДД Ахсановым А.Р. при управлении автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак К806СМ116, произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный знак Н668СМ116, управляемый Мустафиным Р.Ю.

Гражданская ответственность водителя Ахсанова А.Р. застрахована ответчиком по полису ССС N 0663982425.

Автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак Н668СМ116, на дату совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом в соответствии с Полисом добровольного страхования автотранспортных средств 1018 0101839.

В связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак Н668СМ116, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2014 N 333 (л.д. 16).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак Н668СМ116, с учетом износа составила 88 436 руб. 20 коп. (л.д. 15).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, истец приобрел право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма требования не превышает предел ответственности, установленный ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчиком в досудебном порядке произведено частичное возмещение в размере 75 106 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, возмещению подлежит оставшаяся часть ущерба в размер 13 329 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ч.3 ст. 229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-218551/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с ОАО СК "Итиль Армеец" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин