Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-19571/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - ненадлежащее исполнение - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-19571/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А40-165828/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мкапитал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" февраля 2015 г.

по делу N А40-165828/2014, принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску ОАО "Мкапитал"

к ООО "Гастроном Таганский"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мкапитал" (далее- истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном Таганский" (далее- ответчик) о взыскании 419 703 руб. 02 коп., заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 25.05.2011 N Д-30/521, по договору на возмещение коммунальных расходов от 25.05.2011 N 040-2-245-11, по договору на возмещение административно-хозяйственных расходов от 25.05.2011 N 001-2-246-11.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "18" февраля 2015 г. по делу N А40-165828/2014 ходатайство ОАО "Мкапитал" о приостановлении производства по делу до вынесения конечного судебного акта по делу N А40-166276/2014 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В материалы дела через канцелярию суда от истца в лице представителя Иванова С.В., имеющего соответствующие полномочия (доверенность от 30.01.2015 N Дов-МКАП-2015/01/13-3), заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о времени и месте, судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Мкапитал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Мкапитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" февраля 2015 г. по делу N А40-165828/2014 прекратить.

Возвратить ОАО "Мкапитал" из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.Н. Барановская