Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 09АП-19586/15

г. Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40-121591/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Славянская аптека" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-121591/2014, принятое судьей Сорокиным В.П.

по иску ООО "Славянская аптека" (ИНН 3321015283, ОГРН 1023301103418; адрес 601125, Владимирская обл., Петушинский район, поселок городского тип Вольгинский)

к ответчику Горбуновой Н.В.

о взыскании 26 343 971 руб. убытков, 154 719 руб. 89 коп. госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ксенофонтов А.Л. по доверенности от 01.09.2014 N 31;

от ответчика: Белоусов И.А. по доверенности от 31.10.2014 N 77АБ5413051, Шуплецова Ю.Н. по доверенности от 12.09.2014 N 77АБ4465609, Колов А.Ю. по доверенности от 12.09.2014 N 77АБ 4465609.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Горбуновой Н.В. о взыскании в пользу ООО "ПРОФИТ ФАРМ" убытки в размере 26 343 971 руб., государственную пошлину в размере 154 719 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-121591/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло принятие незаконного решения суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" Ксенофонтов А.Л. представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (ИНН 3321015283, ОГРН 1023301103418) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-121591/2014 отменить.

Производство по делу N А40-121591/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (ИНН 3321015283, ОГРН 1023301103418) из дохода федерального бюджета 157 719 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.А. Птанская Е.Е. Мартынова