Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 12АП-4731/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отсрочка - приложения к документу - продление срока - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 12АП-4731/15

г. Саратов

17 июня 2015 г.

Дело N А12-4511/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 года по делу N А12-4511/2015 (судья А. Е. Акимова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верный выбор" (ИНН 3444212651, ОГРН 1143443006035)

к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "ДАР" (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

о взыскании 29 443,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 года по делу N А12-4511/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года апелляционная закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 16 июня 2015 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документ, подтверждающий направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Верный выбор", общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить документы под расписку;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-4511/2015, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

Определение об оставление апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции в адрес подателя апелляционной жалобы направлено по адресам, имеющимся в материалах дела, указанным в апелляционной жалобе и по юридическому адресу общества в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, а именно: 400131, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, д. 1а; 400005, г. Волгоград, ул. Имени Маршала Чуйкова, д. 73; 129090, г. Москва, пер. Протопоповский, д. 19, стр. 3.

В материалах дела имеются распечатки с официального сайта "Почта России" - вкладка "отслеживание постовых отправлений", свидетельствующие о получении подателем апелляционной жалобы копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 16 мая 2015 года на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 года по делу N А12-4511/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

С. А. Жаткина