Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 04АП-2999/14 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - особые условия - почтовый перевод)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 04АП-2999/14

г. Чита

17 июня 2015 г.

дело N А19-1179/2014

Судья Скажутина Е.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Доржиева Э.П. ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" в лице конкурсного управляющего Лескова В.И. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2015 по делу N А19-1179/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" (ОГРН 1023801753348, ИНН 3812042761; г. Иркутск, ул. Бограда, 1, 4) к администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271; г. Иркутск, ул. Ленина, 14,1) о признании сделки недействительной, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; г. Москва, ул. Вавилова, 19), Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564 ИНН 3808174613; г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 47),

установил:

ООО фирма "Базис-Строй" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2015 по делу N А19-1179/2014.

Определением суда от 09 апреля 2015 года апелляционная жалоба общества была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить: документы, подтверждающие направление или вручение администрации города Иркутска, ОАО "Сбербанк России" и Министерству имущественных отношений Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 руб.), либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копии определения суда направлены конкурсному управляющему Лескову В.И. по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 62/2 и ООО фирма "Базис-Строй" по адресу: г. Иркутск, ул. Бограда, 1-4. Почтовые отправления возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Суд апелляционной инстанции, не располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения определением от 13.05.2015.

Копии определения от 13.05.2015 направлены конкурсному управляющему Лескову В.И. по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 62/2 и ООО фирма "Базис-Строй" по адресу: г. Иркутск, ул. Бограда, 1-4. Почтовые отправления возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету о публикации судебных актов определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на информационном портале арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 10.04.2015 и 14.05.2015.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 14).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).

Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Почтовые конверты, возвращенные отделением связи ввиду истечения срока хранения, вложением в которые являлись копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, содержат отметки о первичных и вторичных извещениях адресата о почтовых отправлениях. Организацией почтовой связи соблюдены положения Правил N 221 и Особых условий.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены конкурсному управляющему Лескову В.И. по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 62/2 и ООО фирма "Базис-Строй" по юридическому адресу: г. Иркутск, ул. Бограда, 1-4. Адрес конкурсного управляющего (г. Иркутск, ул. Марата, 62/2) указан заявителем в апелляционной жалобе и в представленных в ходе рассмотрения дела пояснениях.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" в лице конкурсного управляющего Лескова В.И. имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю ввиду размещения судебных актов на информационном портале арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет". Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина