Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 15АП-8657/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - неосновательное обогащение - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 15АП-8657/15

город Ростов-на-Дону

17 июня 2015 г.

дело N А32-23910/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.03.2015 по делу N А32-23910/2014

по иску администрации муниципального образования город Краснодар

(ОГРН 1022301606799, ИНН 2310032246)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

принятое в составе судьи Данько М.М.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 585 661 руб. 34 коп. за период с 01.08.2009 г. по 31.05.2014 г. за пользование земельным участком,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 592 907 руб. 18 коп. за период с 01.08.2009 по 31.05.2014 г.

Решением суда от 13 марта 2015 г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 1 356 428 руб. 01 коп., проценты 149 089 руб. 22 коп.

Открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 13 марта 2015 г. по делу N А32-23910/2014

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство от 15 июня 2015 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем В.П. Алешиным на основании доверенности от 04.07.2014 г.

Ходатайство мотивировано тем, что заявитель жалобы вправе отказаться от поданной им жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявлением в федеральный бюджет не оплачена, в связи, с чем возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2015 г. по делу N А32-23910/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов