Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-21161/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-94036/13

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Н. О. Окуловой, Е. А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СНТ Стройсервис" Зуева Н.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40-94036/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко по заявлению конкурсного управляющего ООО "СНТ Стройсервис" о признании недействительными сделок в виде перечисления ООО "СНТ стройсервис" в пользу ООО "ВЕНТА" денежных средств в период с 24.07.13г. по 13.01.14г. в счет исполнения обязательств по договорам займа и о применении последствий недействительности спорных сделок.

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.04.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "СНТ Стройсервис" о признании недействительными сделок в виде перечисления ООО "СНТ Стройсервис" в пользу ООО "Вента" денежных средств на основании платежных поручений N 878 от 28.10.13г., N 2 от 13.01.14г., N 940 от 27.12.13г., N 924 от 25.12.13г., N 919 от 24.12.13г., N 653 от 24.07.13г., N 906 от 29.11.13г. и о применении последствий недействительности спорных сделок. Конкурсный управляющий ООО "СНТ Стройсервис" Зуев Н.А. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.2 ст.61.4 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В данном случае из бухгалтерских балансов ООО "СНТ Стройсервис" по состоянию на 31.12.12г. и на 31.12.13г. размер перечисленных по каждой из оспариваемых сделок денежных средств в пользу ООО "ВЕНТА" составлял менее одного процента стоимости активов должника на дату совершения каждого из спорных платежей. Судом первой инстанции установлено отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего договоров займа, на которые имеются ссылки в каждом из платежных поручений в качестве оснований произведенных платежей, однако факт заключения таких договоров конкурсным управляющим не оспорен. В этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для признания не правомерными произведенные ООО "СНТ Стройсервис" спорные платежи.

Таким образом, с учетом положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение ООО "СНТ Стройсервис" спорных платежей обоснованно признано судом первой инстанции надлежащим исполнением обязательств по возврату в пользу ООО "ВЕНТА" заемных денежных средств. Также обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что указанные операции осуществлены ООО "СНТ Стройсервис" в ходе обычной хозяйственной деятельности. Конкурсный управляющий ООО "СНТ Стройсервис" Зуева Н.А. в апелляционной жалобе ставит под сомнение обоснованность данного вывода суда первой инстанции, однако доказательств, подтверждающих данный довод, не приводит. Ссылка на конкурсного управляющего на то, что основным видом деятельности ООО "СНТ Стройсервис" является производство строительных работ, а привлечение заемных средств - нетипичной сделкой для общества, осуществленной с предпочтением, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что указанные средства не были использованы упомянутым Обществом для осуществления основного вида деятельности, конкурсным управляющим не представлено. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что при заявлении требования о признании недействительными сделок в виде перечисления ООО "СНТ Стройсервис" в пользу ООО "Вента" денежных средств на основании платежных поручений N 878 от 28.10.13г., N 2 от 13.01.14г., N 940 от 27.12.13г., N 924 от 25.12.13г., N 919 от 24.12.13г., N 653 от 24.07.13г., N 906 от 29.11.13г. и о применении последствий недействительности спорных сделок, именно на конкурсном управляющем ООО "СНТ Стройсервис" лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут служить основанием для удовлетворения заявленного требования.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СНТ Стройсервис" Зуева Н.А..

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40- 94036/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СНТ Стройсервис" Зуева Н.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова