Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 11АП-5401/15
г. Самара |
|
17 июня 2015 г. |
Дело N А55-18125/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Туровой Ирины Станиславовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2015 года, принятое по делу N А55-18125/2014 (судья Плотникова Н.Ю.)
по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412)
к Индивидуальному предпринимателю Туровой Ирине Станиславовне (ОГРН 304636730200021),
третье лицо Федеральное автономное учреждение Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб армии",
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Турова Ирина Станиславовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2015 года, принятое по делу N А55-18125/2014.
При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Приложенная к апелляционной жалобе квитанция от 01 октября 2014 года не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего подтверждения оплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина по данной квитанции перечислена в меньшем размере (300 руб.).
Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 мая 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16 июня 2015 года.
Копии определений суда от 16 апреля 2015 года и 18 мая 2015 года, направленные по имеющемуся в деле и указанному заявителем в жалобе адресу, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Туровой Ирины Станиславовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2015 года, принятое по делу N А55-18125/2014, возвратить заявителю.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Туровой Ирине Станиславовне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 01 апреля 2015 года.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л., в том числе чек-ордер от 01 апреля 2015 года на сумму 300 руб.
Судья |
С.Ю. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-18125/2014
Истец: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
Ответчик: ИП Турова Ирина Станиславовна
Третье лицо: Управление ФНС России по Самарской области, ФАУ МО РФ ЦСКА