Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 13АП-11300/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - срок хранения - сдача документов - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 13АП-11300/15

г. Санкт-Петербург

17 июня 2015 г.

Дело N А56-15075/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу N А56-15075/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Корунд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виолан"

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корунд" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу N А56-15075/2015.

Определением от 14.05.2015 указанная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не указано наименование лица, подающего жалобу;

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы;

- в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы представлен документ, подтверждающий направление ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, без уведомления о вручении.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 15.06.2015.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 309516, Россия, Старый Оскол, Белгородская обл., пл.Цемзовода, при этом копия данного определения не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения", в тоже время истец считается надлежаще извещенным в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.05.2015 опубликовано 16.05.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11300/2015) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов