Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 10АП-1743/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А41-40869/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН: 5032137342, ОГРН: 1055006353478): Орехов О.К. - представитель по доверенности от 19.12.2014 N ОД-1/2014-372,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Маршрут-Развитие" (ИНН: 5027111500, ОГРН: 1055013036880): Пайвин И.Ф. - представитель по доверенности от 05.09.2014,

от третьего лица, открытого акционерного общества "Энергостройпроект" (ИНН: 5027061842, ОГРН: 1075027005536): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А41-40869/14, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут-Развитие", при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Энергостройпроект", о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут-Развитие" (далее - ООО "Маршрут-Развитие") о признании права собственности на здание нежилого назначения (РП/ТИ-10/04) и кабельную линию электропередачи от ПС-643 "Руднево" до РТ10/04, находящиеся по адресу: Московская область, Люберецкий район, городское поселение Люберцы, г.Люберцы, ул. Побратимов, д. 13 (т.1 л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Энергостройпроект" (далее - ОАО "Энергостройпроект") (т. 1 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2015 по делу N А41-40869/14 требования ОАО "МОЭСК" удовлетворены (т. 3 л.д. 57-59).

Не согласившись с решением суда, ООО "Маршрут-Развитие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права (т. 3 л.д. 61-65).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.07.2008 между ОАО "МОЭСК" (исполнитель) и ООО "Маршрут-Развитие" (заказчик) был заключен договор N 258/07/08-ГП об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети (т. 1 л.д. 20-23).

По условиям указанного договора истец обязался подготовить и выдать ответчику технические условия для технологического присоединения электрических сетей 0,4 кВ заказчика к электрической сети исполнителя (далее - технические условия -приложение N 2) (п. 2.1. договора). Обеспечить присоединение электрических сетей исполнителя, необходимых для электроснабжения объектов заказчика к источнику питания смежной сетевой организации, в соответствии с техническими условиями (п. 2.2. договора). В рамках оказания услуги и в целях ее надлежащего исполнения выполнить проектные, строительно-монтажные, технический надзор за строительством и пуско-наладочные работы по строительству в полном объеме РТП(ТП)-10/0,4кВ (4х1000кВА) и кабельных сетей 10 кВ от ПС "Руднево" до проектируемой РТП(ТП)-10/0,4кВ (4х1000кВА) (п. 2.3 договора).

Также исполнитель обязался подготовить и выдать заказчику:

- разрешение на присоединение трансформаторной мощности в размере 4000 кВА при единовременной мощности 2500 кВт в соответствии с техническими условиями;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для согласования заказчиком в ОАО "Моэнергосбыт";

- иные документы исполнителя, необходимые для заключения договора энергоснабжения (п. 2.4. договора).

Заказчик обязался выполнить проект и построить внутриплощадочные сети 0,4 кВ от РТП(ТП)-10/0,4кВ (4х1000кВА) по ул. Побратимов по ГРЩ Центра бытового обслуживания населения в соответствии с разрешенной мощностью (п. 2.13. договора).

Как указал истец, во исполнение вышеуказанного договора и на основании договора на оказание комплекса инжиниринговых услуг от 02.07.2007 N 5-07/07-П (т. 1 л.д. 56-63), заключенным между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Энергостройпроект", ОАО "Энергостройпроект" заключило договор подряда от 25.08.2008 N М-5/08п с ООО "Маршрут-Развитие" (т. 1 л.д. 34-43).

Согласно условиям указанного договора ОАО "Энергостройпроект" (заказчик) поручает, а ООО "Маршрут-Развитие" (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту (ТУ ОАО "МОЭСК" N 11-048) "Проектирование ТП-10/04 кВ (4х1000 кВА) и кабельных сетей от питающей подстанции N 643 "Руднево" до проектируемой ТП 10/04 кВ" (далее - объект), расположенному по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов:

- подготовка исходно - разрешительной документации (далее - ИРД) до момента получения кадастрового плана на земельный участок под ТП и кабельные сети;

- проектирование ТП 10/04 кВ (4х1000 кВА) и кабельных сетей от питающей подстанции N 643 "Руднево" до проектируемой ТП 10/04 кВ, расположенной по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Побратимов;

- получение разрешительных документов, необходимых для производства строительно-монтажных работ (далее - СМР), получение ордера на строительство;

- производство строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на объекте;

- сдача работ заказчику в установленном порядке.

Пунктом 4.5. договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы в объеме согласно ПСД, в сроки, предусмотренные договором, и сдать объект в эксплуатацию в установленном порядке, а также передать ОАО "МОЭСК" все права на возведенный объект и земельный участок под ним.

Актом приемки законченного строительством объекта от 30.06.2010 N 19 объекты по договору подряда (ТП 10/0,4 кВ 4 х 1000 кВА и 2 KЛ (кабельные линии) напряжением 10 кВ длиной 2580 м) были приняты приемочной комиссией ОАО "Мособлэнерго" (т. 1 л.д. 54-55).

Указанные энергопринимающие устройства для электроснабжения центра бытового обслуживания "Радуга" введены в эксплуатацию приказом генерального директора ОАО "МОЭСК" от 30.06.2010 N 127-АД и учтены на балансе истца (т. 1 л.д. 71-76, 79).

Таким образом, как указал истец, все права на спорные объекты: ТП (трансформаторную подстанцию) 10/0,4 кВ (4 х 1000 кВА) и 2 кабельные линии электропередачи от ПС-643 "Руднево" до РТП 10/04, находящиеся по адресу: Московская область, Люберецкий район, городское поселение Люберцы, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 13, были переданы ОАО "МОЭСК".

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением от 19.01.2009 зафиксирована принадлежность спорных объектов истцу (т. 1 л.д. 28-33).

Однако, как указал истец, ответчиком было зарегистрировано право собственности на здание нежилого назначения (РП/ТИ-10/04) (свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2011 N 50-АГN 073055) и кабельную линию электропередачи от ПС-643 "Руднево" до РТ10/04 (свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2011 N 50-АГN 073056), находящиеся по адресу: Московская область, Люберецкий район, городское поселение Люберцы, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 13.

Полагая, что право собственности, на созданные в рамках исполнения договора подряда объекты, не могло возникнуть у ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за другим субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 2 ст. 703 ГК РФ следует, что по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В подтверждение возникшего у ОАО "МОЭСК" права на спорные объекты истец ссылается на положения договора N 258/07/08-ГП от 03.07.2008, предусматривающие передачу объекта электросетевого хозяйства - кабельные линии 10 кВ и РТП(ТП)-10/0,4кВ (4х1000кВА), созданного в порядке реализации указанного договора, и земельного участка под ним ОАО "МОЭСК", а также п. 4.5. договора подряда от 25.08.2008 N М-5/08п.

Так, согласно п. 7.1. договора N 258/07/08-ГП от 03.07.2008 объект электросетевого хозяйства - кабельные линии 10 кВ и РТП(ТП)-10/0,4кВ (4х1000кВА), созданный в порядке реализации настоящего договора, является неотъемлемой частью электросетевой системы ОАО "МОЭСК" и в установленном действующем законодательном порядке подлежит оформлению в собственность ОАО "МОЭСК". При этом заказчик не имеет имущественных претензий в части компенсации денежных средств, затраченных им на создание объекта. Указанное условие договора сторонами не оспорено.

Внутриплощадочные сети 0,4 кВ от РТГТ(ТП)-10/0,4кВ (4х1000кВА) по ул. Побратимов до ГРЩ Центра бытового обслуживания населения оформляются в собственность заказчика (п. 7.2. договора).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения указанного договора истцом ответчику были выданы технические условия N ТУ-11-371 от 22.12.2008 на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО "МОЭСК" по заявке N ЛЭЛК-Пр-2007/0028-02 (взамен ТУ-11-133 от 09.07.2008).

Технические условия присоединения разработаны в целях присоединения к электрической сети ОАО "МОЭСК" энергопринимающих устройств заказчика (ООО "Маршрут-Развитие") для электроснабжения следующего объекта: центр бытового обслуживания населения "Радуга", вводимый в эксплуатацию в 2008 году, расположенный по адресу: г. Люберцы, ул. Побратимов, у д. 13.

Указанные технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "МОЭСК" N 258/07/08-ТП от 03.07.2008.

В соответствии с указанными техническими условиями и на основании заключенного истцом с ООО "Энергостройпроект" как агентом истца договора на оказание комплекса инжиниринговых услуг N 5-07/07-П от 02.07.2007 (т. 1 л.д. 56-63), ОАО "Энергостройпроект" заключило с ООО "Маршрут-Развитие" договор подряда N М-5/08п от 25.08.2008, во исполнение которого ООО "Маршрут-Развитие" как подрядчик выполнило работы: по подготовке исходно - разрешительной документации, проектированию ТП 10/0,4 кВ (4х 1000 кВА) и кабельных сетей от питающей подстанции N 643 "Руднево" до проектируемой ТП 10/0,4 кВ, расположенной по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул. Побратимов; получению разрешительных документов, необходимых для производства строительно-монтажных работ, получение ордера на строительство; производству строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на объекте; сдаче работ ОАО "Энергостройпроект".

Пунктом 4.5. договора подряда от 25.08.2008 N М-5/08п установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы в объеме согласно ПСД, в сроки, предусмотренные договором, и сдать объект в эксплуатацию в установленном порядке, а также передать ОАО "МОЭСК" все права на возведенный объект и земельный участок под ним. Указанное условие договора сторонами не оспорено.

По результатам выполнения предусмотренных договором подряда работ между ООО "Маршрут-Развитие" и ОАО "Энергостройпроект" был подписан акт выполненных работ N 1 от 15.02.2009 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.02.2009 (т. 1 л.д. 46-49).

21.01.2010 между ОАО "МОЭСК" и ООО "Маршрут-Развитие" был подписан акт сдачи-приемки услуги (т. 1 л.д. 24).

Указанным актом стороны подтвердили выполнение исполнителем (ОАО "МОЭСК") обязанностей, предусмотренных пунктом 2.1. -2.7. договора N 258/07/08-ТП от 03.07.2008 об оказании услуг по техническому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети, дополнительному соглашению N 3 от 30.06.2009.

Из п. 3 акта сдачи-приемки услуги от 21.01.2010 следует, что заказчик не имеет каких-либо претензий к исполнителю.

В соответствии с актом N ЛЭЛЭК-А-2008/0028-02 от 21.01.2010 было выполнено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по техническим условиям N ТУ-11-371 от 22.12.2008 (т. 1 л.д. 27).

31.12.2013 между ООО "Маршрут-Развитие" (цедент) и ОАО "МОЭСК" (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) (т. 1 л.д. 81-82).

Согласно п. 1.1. указанного договора цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) по договору подряда N М-5/08п от 25.08.2008, заключенному между ООО "Маршрут-Развитие" и ОАО "Энергостройпроект".

Сумма уступленного в соответствии с п. 1.1. договора права (требования) составила 19 579 329 руб. 49 коп.

21.12.2013 между ООО "Маршрут-Развитие" и ОАО "МОЭСК" был подписан акт зачета взаимных требований, которым стороны договорились о зачете сумм встречных требований по договору уступки права (цессии) от 31.12.2013, договору N 258/07/08-ТП от 03.07.2008, договору N 138/02/09-д от 13.02.2009 на сумму 19 579 329 руб. 49 коп.

Факт нахождения спорных объектов во владении истца подтверждается:

1) договором от 30.12.2011 N 04/12-16-ТЭ, заключенным между истцом и ОАО "Люберецкая электроэксплуатационная компания" на возмездное оказание услуг по технической эксплуатации объектов электросетевого хозяйства; листами осмотра от 24.02.2012, от 27.08.2012, от 21.02.2013, от 27.08.2013, от 26.02.2014;

2) актом о технологическом присоединении от 21.01.2010;

3) актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 19.01.2009 между истцом и ответчиком, в котором определена граница балансовой принадлежности.

Ответчиком было зарегистрировано право собственности на здание нежилого назначения (РП/ТП-10/04) (свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2011 N 50-AГN 073055), находящиеся по адресу: Московская область, Люберецкий район, городское поселение Люберцы, г. Люберцы, ул. Побратимов, д. 13,

и кабельную линию электропередачи от ПС-643 "Руднево" до РТП 10/04 (свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2011 N 50-AГN 073056), находящуюся по адресу: Московская область, Люберецкий район, городское поселение Люберцы, г. Люберцы (т. 1 л.д. 99-100).

Вместе с тем, учитывая, что в силу ст. 703 ГК РФ, п. 4.5. договора N М-5/08п от 25.08.2008 и п. 7.1. договора N 258/07/08-ТП от 03.07.2008 право на получение созданного имущества в собственность возникло у ОАО "МОЭСК", суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы ответчика относительно недоказанности факта создания спорных объектов именно истцом являются несостоятельными, поскольку с учетом указанных выше положений договоров, указанное обстоятельство не входит в предмет доказывания.

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание договоры N 30/06-ПР от 30.06.2008, N 30-1/06-ПР в рамках которых, как указывает ответчик, были созданы спорные объекты, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом положений п. 4.5. договора N М-5/08п от 25.08.2008 и п. 7.1. договора N 258/07/08-ТП от 03.07.2008, не опровергают выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя о том, что условие о переходе права собственности на созданные объекты истцу без компенсации с его стороны денежных средств, затраченных ответчиком на создание объектов, ничтожно, поскольку данное условие указывает на заключение в данной части между сторонами договора дарения, является несостоятельным.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Характерным признаком этого договора является безвозмездность, которая исходя из смысла указанной нормы означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

При наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства, договор не признается дарением.

Из анализа положений договора N 258/07/08-ТП от 03.07.2008, договора N М-5/08п от 25.08.2008 следует, что указанные сделки носят возмездный характер, п. 4.5. договора N М-5/08п от 25.08.2008 и п. 7.1. договора N 258/07/08-ТП от 03.07.2008 сторонами не оспорены, с учетом изложенного, оснований для признания их недействительными не имеется.

Допущенные в решении суда ошибки в наименовании спорных объектов могут быть исправлены в порядке ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.15 по делу N А41-40869/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская
Л.Н. Иванова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.