Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 15АП-8127/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - аннулирование лицензии - действие лицензии - розничная продажа алкогольной продукции - газпром)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 15АП-8127/15

город Ростов-на-Дону

17 июня 2015 г.

дело N А32-41548/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края

об отказе от апелляционной жалобы, поданной

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2015 по делу N А32-41548/2014,

принятое судьей Суминой О.С.,

по заявлению Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Стройинвест"

об аннулировании лицензии

УСТАНОВИЛ:

Управление по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Стройинвест" (далее - ООО "Атлант-Стройинвест", общество) об аннулировании лицензии серии АК N 062020 от 10 октября 2012 года. В обоснование заявления указывает, что по итогам проверки установлен факт использования стационарных некапитальных помещений, договор аренды в отношении которых не зарегистрирован в установленном порядке.

Решением суда от 08.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края поступило ходатайство от 16.02.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Кагермановой Беллой Абдулаевной на основании доверенности от 11.03.2015 N 87-2148/15-01-06 (сроком действия до 31.12.2015).

Как видно из текста доверенности, представитель Кагерманова Белла Абдулаевна, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований. Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края.

В обоснование ходатайства управление указывает, что действие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции АК N 62020 досрочно прекращено 29.05.2015 по заявлению лицензиата, предмет спора отсутствует. К ходатайству приложены копия заявления ООО "Атлант-Стройинвест" от 29.05.2015 и решение управления от 29.05.2015.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2015 по делу N А32-41548/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин