Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 07АП-5876/15

г. Томск

17 июня 2015 г.

Дело N А45-4391/2015

Судья Кайгородова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Сухотиной В.М., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала-Западно-сибирская железная дорога на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2015 года по делу N А45-4391/2015

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" г. Красноярск, в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС", г. Кемерово к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно - Сибирская железная дорога, г. Новосибирск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский", г. Киселевск, Кемеровская область, открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва о взыскании убытков в размере 143 976 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала-Западно-сибирская железная дорога обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2015 года по делу N А45-4391/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала-Западно-сибирская железная дорога возвратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно - Сибирская железная дорога из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 21.05.2015 года N 37800 в размере 3 000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.