Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 17АП-5766/15

г. Пермь

17 июня 2015 г.

Дело N А60-49218/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала"): не явились,

от ответчика - открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2015 года,

принятое судьёй Италмасовой Е.Г.

по делу N А60-49218/2014

по иску ОАО "МРСК Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ОАО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО "МРСК Урала" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "СОГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 229 415 руб. 71 коп. (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 229 415 руб. 71 коп., а также 13 595 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не доказано наступление страхового случая, поскольку поломка оборудования произошла по неустановленной причине, документов, свидетельствующих о причине возникновения динамических нагрузок, а также возникновении тока не представлены ни страховщику, ни в материалы дела. Истцом не представлено доказательств фактически отработанного работниками времени на восстановление застрахованного имущества. Суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя. Транспортно-заготовительные расходы не подтверждены документально. Истцом не представлены документы подтверждающие необходимость и факт несения расходов на ГСМ машин и механизмов страхователем в связи с участием ТС в аварийно-восстановительных работах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что запрос ответчика о предоставлении дополнительной информации и документов, неправомерен, поскольку противоречит условиям заключенного договора страхования. В соответствии с договором страхования страховщик обязался выплатить страхователю все расходы, направленные на восстановление повреждённого имущества. Каких-либо ограничений в отношении возмещения страховщиком расходов в виде оплаты труда работникам страхователя на проведение ремонта повреждённого имущества, в результате страхового события ни договором страхования, ни правилами страхования имущества не предусмотрено. Документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая, а также размер понесенных расходов, направленных страхователем на восстановление застрахованного имущества представлены страховщику в соответствии с условиями пункта 7.3 договора в полном объёме. Возражения относительно расходов произведённых страхователем на ремонт повреждённого имущества ответчик не представил, сумму расходов не оспорил.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.12.2011 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключён договор страхования имущества юридических лиц N 11РТК1122 по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора кроме условий входящий в его текст, договор включает в себя условия, содержащиеся в правилах страхования имущества предприятий от 05.11.2009 (приложение 1, правила 1, в той части, в которой условия указанных правил, дополняют условия договора, а также правилах страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009 (приложение 2, правила 2). В случае наличия разночтений положений правил с положениями договора, преимущество имеют положения, оговоренные договором.

В силу п.2.2 договора застрахованы следующие группы имущества вне зависимости от их надземного или подземного расположения, указанные в описи застрахованного имущества (приложение 3), которое является неотъемлемой частью настоящего договора: 2.2.1. производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения (включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации); 2.2.2. воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации; 2.2.3. кабельные линии электропередачи; 2.2.4. энергетические (силовые) машины и оборудование; 2.2.5. прочее имущество, находящееся на балансе страхователя, не входящее в вышеуказанные группы (оргтехника, хозяйственный инвентарь, мебель и другое имущество).

Пунктом 2.3 договора установлен перечень имущества не считающегося застрахованным.

Согласно п.3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия указанные в пункте 3.1.1 договора, кроме событий, поименованных в п.3.2 договора).

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в пункте 4.1 договора в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб. 85 коп.

В соответствии с подпунктами 4.2.1, 4.3.1 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества - энергетические (силовые) машины и оборудование, по всем рискам, кроме рисков "террористический акт" и "диверсия", устанавливается в размере 1 500 000 000 руб. Условная франшиза за каждый страховой случай по группе имущества - энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50 000 руб.

В силу подпунктов 4.2.2, 4.3.2 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества - воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации по всем рискам, кроме рисков "террористический акт" и "диверсия", устанавливается в размере 1 000 000 000 руб. Условная франшиза за каждый страховой случай для данной группы установлена в размере 30 000 руб.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 договора следующим образом: с 01.01.2012 с 00 час. 00 мин. по 31.12.2012 до 24 час. 00 мин.

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

Перечень документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая, установлен в п. 7.3.2 договора страхования - это фотографии поврежденного имущества; копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе; копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии; копии технических паспортов поврежденного имущества; копии актов дефектации поврежденного имущества; копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая, акты выполненных работ и документы компетентных органов.

В соответствии с п.7.4 договора страхования данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при условии соблюдения страхователем положений договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней с момента получения от страхователя документов, указанных в п. 7.3 договора.

В соответствии с п.8.2.1 договора ущерб от страхового случая, подлежащий возмещению, определяется:

- при гибели застрахованного имущества - в размере его действительной стоимости, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению;

- при утрате застрахованного имущества - в размере его действительной стоимости;

- при частичном повреждении застрахованного имущества - в размере восстановительных расходов, за вычетом подтверждённой стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению.

Пунктом 8.2.2 договора установлено, что восстановительные расходы включают в себя в том числе документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей; расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

12.11.2012 в результате воздействия динамических нагрузок на конструктивные элементы трансформатора от протекания тока короткого замыкания через обмотки трансформатора, что привело к их деформации с повреждением изоляции и возникновению виткового замыкания, повреждено застрахованное имущество страхователя "Оборудование 2БКТП-1000/10/0,4 (ТП -3612), что подтверждается актом служебного расследования по выходу из строя оборудования от 15.11.2012 (т.1 л.д.31).

Согласно п.3 указанного акта служебного расследования, установлено внутреннее повреждение силового трансформатора Т-2 в ТП 3612. При проведении испытаний определено повреждение обмоток 10 кВ.

В связи с непригодностью силового трансформатора к дальнейшей эксплуатации, он был выведен из работы и заземлен.

13.11.2012 составлена ведомость дефектов, которой подтверждается разрушение обмоток ВН и НН оборудования 2БКТП-1000/10/0,4 ТП3612 в следствии короткого замыкания. Установлено, что трансформатор восстановлению не подлежит.

Заявлением от 14.11.2012 N ЧЭ/01-2/999 страхователь сообщил страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая.

Согласно акту о приемке выполненных работ по аварийно-восстановительному ремонту на ноябрь 2012 г. от 15.11.2012 N 11-29-77 (т.1 л.д.34) истцом произведены работы, по демонтажу поврежденного трансформатора мощностью ТМГ-1000/10 кВА и работы по оперативному переключению одного потребителя. Данные работы были выполнены с помощью машин и механизмов: ЗиЛ-433360 грузов. фургон М362ХК; ЗИЛ-130 С700ХК74 груз. бортовая; Урал-4320 КС-45717 а/кран 25т. А582ОК74.

Стоимость указанных восстановительных работ, составила 8 590 руб. 61 коп.:

-расходы на оплату труда в размере 3 187 руб. 90 коп. (в том числе, страховые взносы в размере 743 руб. 24 коп.);

-расходы на машины и механизмы в размере 5 402 руб. 71 коп.

Работы, материалы и механизмы, задействованные истцом при монтаже вместо поврежденного трансформатора временного оборудования по акту о приемке выполненных работ N 11-29-77, отнесены на ремонтный фонд и в соответствии с условиями договора страхования в состав возмещаемых страховщиком расходов не включены.

28.01.2013 между истцом (заказчик) и ООО "Уралремэнерго" (подрядчик) заключён договор подряда N 6000006741 (т.1 л.д.54-59), согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по аварийно-восстановительному ремонту силового трансформатора ТМ1000-10/0,4кВ вышедшего из строя в ТП 3612 ПО "ЧГЭС" расположенной по адресу г. Челябинск, Тракторозаводский р-н., п. Чурилово, мкр. N 3. Перечень оборудования, подлежащего ремонту, объем ремонтных работ, сроки выполнения работ определяются планом-заданием (приложение N 1 к настоящему договору), согласованным заказчиком и подрядчиком, стоимость выполняемых работ определяется локальным сметным расчетом (приложение N 2 к настоящему договору).

Согласно акту о приемке выполненных работ за март 2013 г. N 4-13/3 (т.1 л.д.63-67) стоимость выполненных работ и затрат составила 225 047 руб. 70 коп.

Платежным поручение от 18.04.2013 истец перечислил подрядчику денежные средства в размере 225 047 руб. 70 коп. с указанием основания: оплата по счет-фактуре N 15 от 20.03.2013 за аварийно-восстановительный ремонт трансформатора по договору 6000006741 от 28.01.2013 (т.1 л.д.69).

Общая сумма восстановительных расходов по страховому случаю составила 233 638 руб. 31 коп., что подтверждается справкой о размере экономического ущерба (т.1 л.д.33).

В соответствии со справкой от 26.04.2013 (т.1 л.д.70) стоимость годных остатков составила 4 222 руб. 60 коп.

15.10.2014 страхователь во исполнение договора страхования обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении N ЧЭ/01/16.1/2941, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме 229 415 руб. 71 коп.

Документы во исполнение пункта 7.3.2 договора страхования направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 15.10.2014 N ЧЭ/01/16.1/2952.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 229 415 руб. 71 коп. страхового возмещения по договору N 11РТК1122 от 31.12.2011.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из условий договора страхования, произошедшего страхового случая и наличия оснований для взыскания расходов, понесённых истцом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 8.2.2 договора страхования установлено, что восстановительные расходы включают в себя, в том числе документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей; расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с п.8.2.3 договора во все виды возмещаемых расходов в суммы к возмещению страховщиком страхователю включаются (в случае их наличия) транспортно-заготовительные расходы, горюче-смазочные материалы и все виды применяемых накладных расходов без ограничения.

В силу п.12.4.1 правил страхования имущества (приложение 1) в случае устранимого повреждения размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества: расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов к месту ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В затраты на восстановление имущества не включаются: расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества; расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту; расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; расходы на ремонт частей, узлов и агрегатов, в отношении которых износ, поломка, повреждение и иные несоответствия техническим, технологическим и конструктивным требованиям были выявлены в процессе проведения плановых обслуживании, осмотров, ремонтов и иных регламентных работ.

Согласно акту от 15.11.2012 служебного расследования по выходу из строя оборудования 12.11.2012 в результате воздействия динамических нагрузок на конструктивные элементы трансформатора от протекания тока короткого замыкания через обмотки трансформатора, что привело к их деформации с повреждением изоляции и возникновению виткового замыкания, повреждено застрахованное имущество страхователя "Оборудование 2БКТП-1000/10/0,4 (ТП -3612).

В обоснование понесённых расходов на восстановление имущества, на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедшего страхового случая по демонтажу поврежденного оборудования в материалы дела представлены: наряд - допуск N 1165 для работы в электроустановках; расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии за апрель; справка о начислении и выплате заработной платы работникам, участвующим в ликвидации аварии; табель учета рабочего времени.

Расходы, понесённые истцом на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно повреждённого застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной и строительной техники, в результате произошедшего страхового случая 12.11.2012, подтверждаются: калькуляцией затрат на содержание транспорта по группе транспорта: автокраны; калькуляцией затрат на содержание транспорта: грузовые бригадные автомобили; калькуляцией затрат на содержание транспорта грузовые автомобили; путевыми листами N N6000004173, 6000003952, 6000003932; расчетом стоимости ГСМ, израсходованных при проведении ремонтно-восстановительных работ.

Расходы, понесённые истцом на оплату комплекса работ по аварийно-восстановительному ремонту силового трансформатора ТМ 1000-10/0,4 KB в ТП 3612, подтверждаются: договором подряда от 28.01.2013 N 6000006741; справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 4-13/3; актом о приемке выполненных работ N 4-13/3 от 25.03.2013; счетом-фактурой N 00000015 от 20.03.2013.; платежным поручением N 381 от 18.04.2013.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий договора страхования, а также правил страхования, с учётом подтверждённого факта несения истцом затрат на восстановительный ремонт, который обусловлен страховым случаем и отсутствие оснований для отказа в выплате страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика 229 415 руб. 71 коп. страхового возмещения на основании ст. 929 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не доказано наступление страхового случая, поскольку поломка оборудования произошла по неустановленной причине, документов, свидетельствующих о причине возникновения динамических нагрузок, а также возникновении тока не представлены ни страховщику, ни в материалы дела, отклоняются.

В соответствии с п.3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия указанные в пункте 3.1.1 договора, кроме событий, поименованных в п.3.2 договора).

Согласно п. 3.1.1. договора страхования в рамках договора, в частности, страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате: поломки машин и оборудования (в том числе, выявленные при техническом обслуживании и /или ремонте).

Под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся: воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания (п. 3.1.1.3.4 договора).

Из акта служебного расследования от 15.11.2012 следует, что причиной повреждения оборудования явилось воздействие динамических нагрузок на конструктивные элементы трансформатора от протекания тока короткого замыкания через обмотки трансформатора, что привело их к деформации с повреждением изоляции и возникновению виткового замыкания.

В соответствии с письмом от 15.10.2014 истцом в адрес ответчика направлены документы для возмещения затрат по событию 12.11.2012, в том числе акт служебного расследования от 15.11.2012 и ведомость дефектов от 13.11.2012.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о доказанности представленными документами произошедшего страхового случая, является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств фактически отработанного работниками времени на восстановление застрахованного имущества, суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя, отклоняются.

В подтверждение расходов, понесённых на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении повреждённого имущества, истцом в материалы дела представлены: наряд - допуск N 1165 для работы в электроустановках; расчет затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии; справка о начислении и выплате заработной платы работникам, участвующим в ликвидации аварии; табель учета рабочего времени.

В рассматриваемом случае расходы на оплату труда и уплату страховых взносов произведены в связи с восстановительным ремонтом, который обусловлен страховым случаем. Из условий договора страхования, а также правил страхования не следует, что спорные расходы, не подлежат учёту в составе страхового возмещения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что транспортно-заготовительные расходы не подтверждены документально, истцом не представлены документы подтверждающие необходимость и факт несения расходов на ГСМ машин и механизмов страхователем в связи с участием ТС в аварийно-восстановительных работах на поврежденных объектах, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с п.70 приказа Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" (далее - приказ N 119н) транспортно-заготовительные расходы - это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию. В состав транспортно-заготовительных расходов входят:

- расходы по погрузке материалов в транспортные средства и их транспортировке, подлежащие оплате покупателем сверх цены этих материалов согласно договору;

- расходы по содержанию заготовительно-складского аппарата организации, включая расходы на оплату труда работников организации, непосредственно занятых заготовкой, приемкой, хранением и отпуском приобретаемых материалов, работников специальных заготовительных контор, складов и агентств, организованных в местах заготовления (закупки) материалов, работников, непосредственно занятых заготовкой (закупкой) материалов и их доставкой (сопровождением) в организацию, отчисления на социальные нужды указанных работников.

В силу п.83 приказа N 119н транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) организации принимаются к учету путем:

а) отнесения ТЗР на отдельный счет "Заготовление и приобретение материалов", согласно расчетным документам поставщика;

б) отнесения ТЗР на отдельный субсчет к счету "Материалы";

в) непосредственного (прямого) включения ТЗР в фактическую себестоимость материала (присоединение к договорной цене материала, присоединение к денежной оценке вклада в уставный (складочный) капитал, внесенный в форме материально-производственных запасов, присоединение к рыночной стоимости безвозмездно полученных материалов и др.).

Непосредственное (прямое) включение ТЗР в фактическую себестоимость материала целесообразно в организациях с небольшой номенклатурой материалов, а также в случаях существенной значимости отдельных видов и групп материалов.

Конкретный вариант учета ТЗР устанавливается организацией самостоятельно и отражается в учетной политике.

Расходы, понесённые истцом на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно повреждённого застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной и строительной техники, подтверждаются: калькуляцией затрат на содержание транспорта по группе транспорта: автокраны; калькуляцией затрат на содержание транспорта: грузовые бригадные автомобили; калькуляцией затрат на содержание транспорта грузовые автомобили; путевыми листами N N6000004173, 6000003952, 6000003932; расчетом стоимости ГСМ, израсходованных при проведении ремонтно-восстановительных работ.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2015 года по делу N А60-49218/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева О.Н.Чепурченко