Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-19549/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А40-9680/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015 по делу N А40-9680/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.В. Сизовой (84-83)

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к РСА

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 33 687 руб.

Решением суда от 26.03.2015 суд удовлетворил требования истца.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 в результате нарушения ПДД Левинским Д. А. при управлении автомобилем марки "Лифан", государственный регистрационный знак Р 531 ЕТ 163, произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль марки "Хаима", государственный регистрационный знак О 027 СА 163, управляемый Ивлиевым Ф. В.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки "Лифан" на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Россия" по полису ВВВ N 0610135559.

Автомобиль "Хаима" на дату совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом в соответствии с Полисом страхования автотранспортных средств N 007АТ-12/08422.

В связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки "Хаима" государственный регистрационный знак О 027 СА 163, что подтверждается материалами дела.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Хаима" с учетом износа составила 59 705 руб. 08 коп., что подтверждается экспертным заключением (л.д. 65-66).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Исходя из изложенного истец приобрел право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приказом ФСФР N 13-516/пз-и от 14.11.2013 у страховой компании ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким объединением является РСА.

На основании вышеизложенного, РСА является надлежащим ответчиком по данному делу.

Вместе с тем, удовлетворяя требование истца, судом первой инстанции не учтено следующее.

По результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате, предъявленного истцом ответчику по ДТП от 01.04.2013, последним было принято решение от 24.12.2013 об осуществлении выплаты (л.д. 74-75).

Решение о компенсационной выплате от 24.12.2013 было представлено в суд самим истцом.

Выплата произведена 30.12.2013.

Таким образом, требование истца было удовлетворено ответчиком в досудебном порядке, о чем имеются доказательства в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах решением суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 3 ст. 229, ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2015 по делу N А40-9680/15 отменить.

Отказать ООО "Группа Ренессанс Страхование" в удовлетворении искового заявления о взыскании с РСА 33 687 руб.

Взыскать ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу РСА в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин