Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-19732/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-216490/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РОС&НЕФТЬ" и ЗАО "АВИАНЕФТЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года

по делу N А40-216490/2014, вынесенное судьей Е.Ю. Агафоновой

по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4)

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "РОС&НЕФТЬ" (ОГРН 1033902821798, ИНН 3907036445); 2. Закрытому акционерному обществу "АВИАНЕФТЬ" (ОГРН 1023902296758, ИНН 3917010911) с привлечением третьих лиц:

1. ЗАО "Рос&Нефть"

2. Временный управляющий ЗАО "Рос&Нефть" Сметанин О.А.

о взыскании 22 999 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Можилян С.А. по доверенности от 08.12.2014 N 01/1171;

от ответчиков: от ООО "РОС&НЕФТЬ" - не явился, извещен;

от ЗАО "АВИАНЕФТЬ"- не явился, извещен;

от третьих лиц: от ЗАО "Рос&Нефть" - не явился, извещен;

от В/У ЗАО "Рос&Нефть" Сметанин О.А. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "РОС&НЕФТЬ", Закрытому акционерному обществу "АВИАНЕФТЬ" о солидарном взыскании задолженности в размере 22 999 600 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ЗАО "Рос&Нефть" не исполнило свои обязательства по возврату истцу суммы кредита, а также не уплатил проценты за пользование кредитом на основании заключенного между истцом и ЗАО "Рос&Нефть" кредитного договора N 544-9/ВК.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года по делу N А40-216490/2014 исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РОС&НЕФТЬ" и ЗАО "АВИАНЕФТЬ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить полностью, в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы ООО "РОС&НЕФТЬ" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права. Указывает на несоблюдение истцом порядка предъявления требования о солидарном взыскании.

В обоснование доводов жалобы ЗАО "АВИАНЕФТЬ" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что истцом не были соблюдены порядок уведомления о наступлении ответственности в качестве поручителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб. Поддержал представленный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2009 между Публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (прежнее наименование - ОАО "НОМОС-БАНК", далее- Истец, Кредитор) и Закрытым акционерным обществом "Рос&Нефть" (далее - Третье лицо, Заемщик) был заключен договор о возобновляемом кредите N 544-9/ВК (далее - Кредитный договор) в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 25.02.2010, N 2 от 15.03.2010, N 3 от 07.05.2010, N 4 от 21.12.2012, N 5 от 31.01.2013, N 6 от 17.04.2013, N 7 от 30.09.2013, N 8 от 02.12.2013, N 9 от 07.02.2014, N 10 от 15.08.2014.

В соответствии п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 02.12.2013 Банк обязался под согласованное обеспечение открыть Заемщику кредитную линию и предоставить отдельные транши (кредиты) с лимитом задолженности 61 000 000 руб. на срок по 10.02.2014 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,3 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты.

Возврат суммы кредита производится в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным п. 2.2 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 02.12.2013.

Во исполнение условий Кредитного договора Истец перечислил ЗАО "Рос&Нефть" сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору.

Дополнительным соглашением N 9 от 07.02.2014 Истец и ЗАО "Рос&Нефть" установили, что по состоянию на 07.02.2014 задолженность по возврату кредита установлена в размере 22 999 600 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12,3% годовых.

Согласно п. 3.7.5 Кредитного договора Заемщик обязался обеспечить на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для осуществления всех платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил.

В соответствии с п. 3.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, а также начисленных, но не уплаченных процентов, а также произвести безакцептное списание с расчетных и текущих валютных счетов Заемщика, в случае, если возбуждено дело о признании Заемщика и/или Залогодателя и/или Поручителя несостоятельным (банкротом).

Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита вместе с начисленными процентами в случае досрочного истребования Кредита в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Заемщиком уведомления Кредитора.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2014 по делу N А21-5694/2014 в отношении ЗАО "Рос&Нефть" введена процедура наблюдения.

25.11.2014 Истцом в адрес Заемщика было направлено уведомление N 01-4-10/172586 от 25.11.2014 с требованием досрочно погасить сумму задолженности по кредиту. Требование оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Рос&Нефть" перед Истцом по Кредитному договору между Истцом и ООО "РОС&НЕФТЬ (далее - Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства N 544-9/П1 от 23.12.2009, а также между Истцом и ЗАО "АВИАНЕФТЬ" (далее - Ответчик 2, Поручитель 2) был заключен договор поручительства N 544-9/П2 от 23.12.2009 в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 25.03.2010, N 2 от 07.05.2010, N 3 от 21.12.2012, N 4 от 31.01.2013, N 5 от 17.04.2013, N 6 от 30.04.2013, N 7 от 02.12.2013, N 8 от 07.02.2014 (далее - Договоры поручительства).

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательству Должника и/или Поручителей.

В связи с неисполнением обязательства ЗАО "Рос&Нефть" по Кредитному Договору Истцом в адрес Поручителей были направлены Уведомления от 25.11.2014 N 01-4-10/172587 и N 01-4-10/172591 с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы апелляционных жалоб о не соблюдении истцом порядка уведомления не принимается апелляционным судом как не подтвержденные

На основании п.2.1 Договоров поручительства Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с даты направления Кредитором требования об исполнении Поручителем обязательств по договору, уплатить Кредитору сумму, указанную в требовании Кредитора, в том числе начисленную неустойку (штраф, пени), сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом.

Указанные требования ни Поручителем, ни Заемщиком в срок, установленный Договором поручительства исполнено не было, также предъявленное требование не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ЗАО "Рос&Нефть" в соответствии с условиями и обязательствами, предусмотренными Кредитным договором N 544-9/ВК от 23.12.2009 не произвело в полном объеме погашение суммы основного долга.

По состоянию на 07.02.2014 сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет 22 999 600 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.3, 1.5 Договора поручительства Ответчики отвечают перед Истцом за исполнение ЗАО "Рос&Нефть" всех обязательств по Кредитному договору солидарно с ЗАО "Рос&Нефть". При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиками по кредитному договору N 544-9/ВК от 23.12.2009 суд признает факт неисполнения участниками гражданско-правовых сделок обязательств, принятых им по указанному договору, неисполнение требований норм действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору N 544-9/ВК от 23.12.2009 в размере 22 999 600 руб. подлежит взысканию солидарно с ООО РОС&НЕФТЬ", ЗАО "АВИАНЕФТЬ".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года по делу N А40-216490/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова