Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 18АП-6304/15

г. Челябинск

17 июня 2015 г.

Дело N А47-13596/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу N А47-13596/2014 (судья Гильмутдинов В.Р.).

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" (ОГРН 1115658031290, ИНН 5610142260) (далее - АНО "УКЖФ "Звездный городок", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 950 000 руб. 64 коп. (л.д. 6-7).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 900 000 руб. 64 коп. (л.д. 129).

Определением суда первой инстанции от 25.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее - ООО "Оренбургская КТК", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2015 исковые требования ОАО "Волжская ТГК" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых (л.д. 133-136).

В апелляционной жалобе АНО "УКЖФ "Звездный городок" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 143-144).

В обоснование доводов апелляционной жалобы АНО "УКЖФ "Звездный городок" сослалось на то, что ответчик не извещен о предварительном судебном заседании. Указывает на то, что суд первой инстанции нарушил процессуальные права ответчика, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания в связи уточнением исковых требований в судебном заседании 19.03.2015 судом отклонено. По мнению заявителя, договор теплоснабжения N 612031 от 11.05.2012 считает незаключенным, так как по всем существенным условиям не достигнуто обоюдное соглашение сторон. Кроме того, ответчик не является потребителем данной коммунальной услуги, представляет по договору управления интересы собственников многоквартирного дома, неоплата услуг тепловой энергии в горячей воде произошла в связи задолженностью собственников.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания ОАО "Волжская ТГК" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением апелляционной жалобы.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с отсутствием оснований (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.12.2007 между ОАО "Оренбургская ТГК" (реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Волжская ТГК") (агент) и ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (принципал) заключен агентский договор N 567-ТГК (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2011) (л.д. 13-16), по условиям которого начиная с 01.01.2008 принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию сетей принципала, по адресам согласно перечню, содержащемуся в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а именно: осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам; производить расчеты в натуральном и стоимостном выражении на потребленную тепловую энергию, теплоноситель; осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель; осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон.

Приложением N 1 к дополнительному соглашению (л.д. 17-19) установлен перечень домов, получающих тепловую энергию от сетей ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", в том числе дом N 27/6 по пр.Гагарина.

На основании указанного агентского договора ОАО "Оренбургская ТГК" 9теплоснабжающая организация) заключило с АНО "УКЖФ "Звездный городок" (потребитель) договор теплоснабжения N 612031 от 11.05.2012 (л.д. 20-23), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 1.1 договора).

В Приложении N 1 к договору (л.д. 24) согласовали ориентировочное договорное (плановое) количество тепловой энергии и теплоносителя, принимаемое потребителем за год, в разбивке по месяцам и кварталам.

Согласно п. 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении N 5 к договору.

По условиям п. 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении N 4 к договору.

Пунктом 1 приложения N 4 установлено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, полученные в текущем месяце, производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 4.6 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В период с марта по август 2013 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 1249,895 Гкал. на сумму 1 584 635 руб. 50 коп., что подтверждается справками, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 60-71, 73-79).

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 80-86).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 900 000 руб. 64 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается справками, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 60-71, 73-79).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик не извещен о предварительном судебном заседании, апелляционным судом подлежит отклонению как несостоятельный.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом АНО "УКЖФ "Звездный городок" является: г. Оренбург, ул. Салмышская, 62-95 (л.д. 115).

О предварительном судебном заседании 17.02.2015 ответчик был извещен судом первой инстанции по указанному адресу (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, почтовое извещение о начавшемся судебном процессе (определение суда от 25.12.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания - л.д. 1-2), направленное ответчику по адресу его регистрации, вернулось в суд с отметкой "возврат за истечением срока хранения" с двумя почтовыми отметками (л.д. 5).

Следовательно, ответчик в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил процессуальные права ответчика, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания в связи уточнением исковых требований в судебном заседании 19.03.2015 судом отклонено, апелляционным судом не принимается.

Как следует из материалов дела, ответчик о начавшемся судебном процессе был извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании 19.03.2015 представил уточнение к исковому заявлению (л.д. 129). Представитель ответчика участвовал в данном судебном заседании.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 612031 от 11.05.2012 в размере 50 000 руб. В связи с чем просил взыскать задолженность в сумме 900 000 руб. 64 коп.

Заявления, а также все иные документы, на которых истец основывал свои требования, представлены в материалы дела.

В судебном заседании первой инстанции 19.03.2015 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью сформировать свою позицию (л.д. 131).

Из материалов дела усматривается, что ответчик определение суда от 17.02.2015 о назначении дела к судебному разбирательству на 19.03.2015 на 09 час. 20 мин. получил 05.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой в получении (л.д. 124).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой негативные последствия для лица, участвующего в деле.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор теплоснабжения N 612031 от 11.05.2012 считает незаключенным, так как по всем существенным условиям не достигнуто обоюдное соглашение сторон, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку потребление ответчиком тепловой энергии, а так же частичная оплата в силу статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что между сторонами договор теплоснабжения заключен.

Ссылка подателя жалобы на то, что ответчик не является потребителем данной коммунальной услуги, представляет по договору управления интересы собственников многоквартирного дома, неоплата услуг тепловой энергии в горячей воде произошла в связи задолженностью собственников, не может быть принята во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, гражданское законодательство Российской Федерации исходит из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

АНО "УКЖФ "Звездный городок" в нарушение указанной нормы, а также ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по оплате полученной от истца теплоэнергии вызвано обстоятельствами, исключающими вину ответчика.

Вопрос о наличии или отсутствии факторов, приводящих к недосбору денежных средств от собственников за потребленный тепловой ресурс, правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку факт потребления теплоэнергии в спорный период АНО "УКЖФ "Звездный городок" подтвержден материалами дела. Ответчик как самостоятельный субъект гражданских правоотношений вправе самостоятельно взыскивать задолженность за потребленную теплоэнергию с населения в целях предотвращения образования задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу N А47-13596/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова С.А. Карпусенко