Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 12АП-6197/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - внесение изменений в учредительные документы - сведения о юридическом лице - заинтересованное лицо - государственная регистрация)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 12АП-6197/15

г. Саратов

17 июня 2015 г.

Дело N А57-6329/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Беккера Евгения Александровича, г. Энгельс Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года по делу N А57-6329/2015 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деол", г. Энгельс Саратовской области

Заинтересованное лицо:

МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области

Третьи лица:

Драпалюк Илья Викторович, г. Энгельс Саратовской области;

Беккер Евгений Александрович, г. Энгельс Саратовской области

о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области N 203А от 11.02.2015 г. об отказе ООО "Деол" в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы,

об обязании МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области вынести решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по документам, представленным 04 февраля ООО "Деол" на основании расписки от 04.02.2015 г. за вх. N 203А,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Беккера Евгения Александровича, г. Энгельс Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года по делу N А57-6329/2015.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от Беккера Е.А. поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу лицу, обратившемуся с ней.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Беккера Евгения Александровича, г. Энгельс Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года по делу N А57-6329/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев