г. Москва |
|
17 июня 2015 г. |
Дело N А40-210306/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.Н. Банина,
Судей: Седовым С.П., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца-акционерного общества "Мосводоканал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-210306/14 о направлении дела по подсудности,
вынесенное судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1714)
по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "МА" (ОГРН 1100608000790, Республика Ингушетия, Назрановский р-н, с. Сурхахи, кл. Колхозная, д. 11) о взыскании 764 008, 84 руб.
при участии в судебном заседании: от АО "Мосводоканал"- Ковалев Н.Ю. дов. от 19.09.14 г
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МА" (ОГРН 1100608000790, Республика Ингушетия, Назрановский р-н, с. Сурхахи, кл. Колхозная, д. 11) о взыскании 764 008, 84 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-210306/14 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Ингушетия в соответствии со ст. 35 АПК РФ.
Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит это определение отменить и направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы- по месту исполнения договора N 222185 (договор) согласно п.п. 1.1, 1.2 договора и ст.36 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-210306/14.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Ответчик- общество с ограниченной ответственностью "МА" находится в Республике Ингушетия.
Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что дело N А40-210306/14 подлежит рассмотрению по подсудности в Арбитражном суде Республики Ингушетия в соответствии со ст. 35 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы- по месту исполнения договора N 222185 согласно п.п. 1.1, 1.2 договора и ст.36 АПК РФ, являются необоснованными.
Договор не содержит условия о том, что местом исполнения договора N 222185 является город Москва, в том числе и п.п. 1.1, 1.2 договора.
В частности в п. 1.2 договора указано лишь о месте исполнения обязательств истцом, между тем другие обязательства (в том числе расчеты) могут исполняться и в другом месте.
Поскольку в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика, общество с ограниченной ответственностью "МА" находится в Республике Ингушетия, то оснований для направления дела N А40-210306/14 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы не имеется.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-210306/14 вынесено с соблюдением требований ст. 35 АПК РФ, является законным, обоснованным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п.2 Пост. Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.11 г. обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о подсудности, не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 35, 37, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-210306/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Мосводоканал" без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Банин И.Н. |
Судьи |
Юркова Н.В. Седов С.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-210306/2014
Истец: АО " Мосводоканал", ОАО "Мосводоканал"
Ответчик: ООО " МА"