Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 13АП-10742/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - срок хранения - сдача документов - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 13АП-10742/15

г. Санкт-Петербург

17 июня 2015 г.

Дело N А56-14680/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КорундПлюс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу N А56-14680/2015 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КорундПлюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОптимаТранс"

о принятии мер по обеспечению иска (заявления)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КорундПлюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу N А56-14680/2015.

Определением от 12.05.2015 указанная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не указано наименование лица, подающего жалобу;

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 15.06.2015.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 309516, Россия, Старый Оскол, Белгородская обл., пр.А.Угарова д.18б.

Копия определения от 12.05.2015, отправленная по указанному адресу, не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения", при этом истец считается надлежаще извещенным в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.05.2015 опубликовано 13.05.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10742/2015) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов