Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 20АП-3689/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - сроки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 20АП-3689/15

г. Тула

17 июня 2015 г.

Дело N А62-1903/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2015 по делу N А62-1903/2015, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371) к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (г. Смоленск, ОГРН 1066731117353; ИНН 6730067200) о признании незаконным и отмене постановления N 046 от 13.03.2015, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции открытое акционерное общество "Жилищник" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 206 АПК РФ предусмотрено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 29.04.2015, начинает течь с 30.04.2015 и заканчивается 18.05.2015.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Смоленской области подана обществом 29.05.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Жилищник" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Приложенные документы на 3 листах.

Судья

К.А. Федин