Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 19АП-3596/15

г. Воронеж

17 июня 2015 г.

Дело N А08-915/2015

Судья Яковлев А.С. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Письменного С.И.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелСтройЭнерго" (ИНН 3123331390, ОГРН 1133123020106) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 по делу N А08-915/2015 (судья Байбаков М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ИНН 3123318744, ОГРН 1133123003881) к обществу с ограниченной ответственностью "БелСтройЭнерго" о взыскании 1116245 руб. 52 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "БелСтройЭнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 по делу N А08-915/2015.

17.06.2014 года в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "БелСтройЭнерго" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 по делу N А08-915/2015.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "БелСтройЭнерго".

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины. Следовательно, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БелСтройЭнерго" (ИНН 3123331390, ОГРН 1133123020106) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 по делу N А08-915/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев