Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 12АП-4680/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - публикация судебных актов - упрощенное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 12АП-4680/15

г. Саратов

17 июня 2015 г.

Дело N А12-3052/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В. Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 года по делу N А12-3052/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Е.В. Пономарева),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (ИНН 3444173378, ОГРН 1093444006842) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ИНН 3444121098, ОГРН 1053444025920) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6, статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мазина Александра Петровича,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 года по делу N А12-3052/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года по настоящему делу апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" оставлена без движения до 16 июня 2015 года.

Заявителю было предложено в срок до 16 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить суду доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: г. Волгоград, ул. Каннуникова, 23, которое было вручено заявителю 25 мая 2015 года. Данный адрес был указан заявителем в апелляционной жалобе, а также является юридическим, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 мая 2015 года опубликовано в сети Интернет 20 мая 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 16 июня 2015 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 года по делу N А12-3052/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской