Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 17АП-8318/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - задолженность по договору - возвращение апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - вынесение определения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 17АП-8318/15

г. Пермь

17 июня 2015 г.

Дело N А50-4860/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Искра-Турбогаз"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 мая 2015 года

по делу N А50-4860/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма ИНОВА" (ОГРН 1085904013711, ИНН 5904191492)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Турбогаз" (ОГРН 1025901367667, ИНН 5906051980)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2015 года по делу N А50-4860/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 10 июня 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8318/2015(1)-ГК) поступила 15 июня 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

16 июня 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Турбогаз" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку чек-ордер от 09.06.2015 представлен в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Турбогаз".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева