Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 09АП-21898/15

г. Москва

18 июня 2015 г.

Дело N А40-160033/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бамстройпуть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-160033/14, принятое судьей Мищенковым А.В. (шифр судьи 110-1319)

по иску закрытого акционерного общества "Кавказкурортпроект" (ОГРН 1022601619490, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Крайнего,д.2а)

к открытому акционерному обществу "Бамстройпуть" (ОГРН 1027500562869, 119361 г Москва пер Очаковский 5-й д. 3)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Кавказкурортпроект" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бамстройпуть" (далее ответчик) о взыскании 246 143 руб. 00 коп. задолженности, 26 962 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора N 7/10-2970-А/Н от 06.12.2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 06.12.2010 был заключен договор N 7/10-2970-А/Н, в рамках которого истец оказал услуги по осуществлению авторского надзора за строительством на сумму 1 980 521 руб. 00 коп. Факт оказания услуг, их стоимость подтверждается актами от 27.05.2011, N61 от 17.04.2012, N62 от 17.05.2012, N64 от 15.06.20123, N84 от 06.08.2012, N39 от 22.02.2013 г.

Ответчик частично оплатил услуги в размере 1 734 378 руб. 00 коп. (п/п N 57 от 04.08.2011, N 525 от 25.05.2012, N 490 от 14.06.2012, N 572 от 29.06.2012, N 671 от 06.08.2010 г), задолженность в размере 246 143 руб. 00 коп. за период с 07.08.2012 по 22.02.2013 г. не погасил до настоящего время.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца правомерны.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, за период с 05.03.2013 по 01.07.2014 г.

Представленный расчет истца ответчиком не оспорен, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-160033/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Бамстройпуть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский