Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 11АП-8462/15 (ключевые темы: судебные штрафы - управление муниципальной собственностью - индивидуальный предприниматель - Самарская область - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 11АП-8462/15

г. Самара

18 июня 2015 г.

Дело N А55-9316/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Евстратовой Елены Владимировны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2015 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А55-9316/2014 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Евстратовой Елены Владимировны (ОГРНИП 314631210600062, ИНН 631202463520) г.Самара,

к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, с.Красный Яр, Самарская область,

третье лицо: Администрация сельского поселения Красный Яр, с.Красный Яр, Самарская область,

о признании незаконным отказа и обязании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Евстратова Елена Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2015 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А55-9316/2014.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа не предусмотрена.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Евстратовой Елене Владимировне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов