Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 18АП-6352/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 18АП-6352/15

г. Челябинск

18 июня 2015 г.

Дело N А76-24921/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2015 по делу N А76-24921/2014 (судья Конкин М.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 22.05.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ТРАСТ" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 2 пункта 4, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "БИН Страхование", третьим лицам - Ишмуратову Р.Я., Бородулиной Л.А.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 17.06.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2015 направлена заявителю по почте, по его юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Свободы, 83 (л.д.58), который также указан в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 02.06.2015, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что предоставило подателю апелляционной жалобы дополнительную возможность по получению информации о движении его жалобы в порядке, предусмотренном ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ТРАСТ" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ТРАСТ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2015 по делу N А76-24921/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина