Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 10АП-4155/15

г. Москва

18 июня 2015 г.

Дело N А41-1269/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Химкинский водоканал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Современные Технологии Сервиса": Тимофеев А.В., представитель по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Современные Технологии Сервиса" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2015 года, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по делу N А41-1269/15, по иску ОАО "Химкинский водоканал" к ООО "Современные Технологии Сервиса" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Химкинский водоканал" обратилось с иском к ООО "Современные Технологии Сервиса" о взыскании задолженности в сумме 5 177 836 рублей 11 копеек по договору N 237 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 05.02.2007 за период апрель 2014 г. - октябрь 2014 г. (л.д. 3-5).

До рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило сумму основного долга до 1 913 218 руб. 58 коп. (л.д. 87).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2015 года исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены в полном объеме (л.д. 91-92).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Современные Технологии Сервиса" (ИНН 5047143959) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что оно не состоит с истцом в договорных отношениях (л.д. 95).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Современные Технологии Сервиса", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор N 237 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию по водопроводным вводам и канализационным выпускам (л.д. 60-63).

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается показаниями водомера (л.д. 71-74).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил лишь частично.

Задолженность по оплате за период апрель 2014 г. - октябрь 2014 г. составляет 1 913 218 рублей 58 копеек.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки, подписанным истцом и ответчиком (л.д.88).

Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 1 913 218 руб. 58 коп. в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах вывод суд первой инстанции об удовлетворении исковых требований (л.д. 91-92) является правомерным.

Доводы ООО "Современные Технологии Сервиса" (ИНН 5047143959), изложенные в апелляционной жалобе, о том, что оно не состоит с истцом в договорных отношениях (л.д. 95), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, договор N 237 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 05.02.2007 был заключен между ОАО "Химкинский водоканал" к ООО "Современные Технологии Сервиса" (ИНН 77436114892, ОГРН 1067757981928) (л.д. 63).

Исковые требования по взыскании задолженности по настоящему делу заявлены истцом также к ООО "Современные Технологии Сервиса" (ИНН 77436114892, ОГРН 1067757981928) (л.д. 3, 43).

Материалами дела подтверждается также то обстоятельство, что услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорный период времени были оказаны именно в пользу ООО "Современные Технологии Сервиса" (ИНН 77436114892).

Из решения суда первой инстанции не следует вывод о том, что задолженность в сумме 1 913 218 руб. 58 коп. взыскана с ООО "Современные Технологии Сервиса" (ИНН 5047143959).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба ООО "Современные Технологии Сервиса" (ИНН 5047143959) (л.д. 95) заявлена необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2015 года по делу N А41-1269/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов