Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 17АП-8468/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - упрощенное производство - административная комиссия - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 17АП-8468/15

г. Пермь

18 июня 2015 г.

Дело N А71-3011/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года

по делу N А71-3011/2015, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)

к Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска

о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.06.2015 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2015 по делу N А71-3011/2015, принятое в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" к Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска.

В соответствии с ч. 3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.06.2015 года, о чем свидетельствует отметка почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева