Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 04АП-1818/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - судебное разбирательство - федеральный бюджет - чек - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 04АП-1818/15

г. Чита

18 июня 2015 г.

дело N А19-18710/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдина С.И.,

судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление АО "Иркутскгипродорнии" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу N А19-18710/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "БрИИз" (665714, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 10А-17, ИНН 3805711059, ОГРН 1093805001718) к Акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (664007, г. Иркутск, ул. Д.Событий, 88, ИНН 3808004756, ОГРН 1023801003060) о взыскании 3 660 035 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " БрИИз " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 3 415 000 руб. долга, 161 929 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 83 106 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2015 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой решение суда первой инстанции просил отменить, в удовлетворении требований отказать.

От истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, однако не направили своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что данный отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченные ответчиком по чеку-ордеру от 29.04.2015, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказ АО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 по делу N А19-18710/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной через Башкирову Ю.С. по чеку-ордеру от 29.04.2015.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Макарцев А.В. Скажутина Е.Н.