Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 17АП-8470/15 (ключевые темы: потребительский кооператив - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - административная комиссия - сроки - подача апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 17АП-8470/15

г. Пермь

18 июня 2015 г.

Дело N А71-3009/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Специализированного потребительского кооператива по управлению домами "Единый СПК"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 мая 2015 года

по делу N А71-3009/2015

по заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению домами "Единый СПК" (ИНН 1840016576, ОГРН 1131840002854)

к Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска (ИНН 1826001137, ОГРН 1031800554400)

об оспаривании постановления,

установил:

17 июня 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Специализированного потребительского кооператива по управлению домами "Единый СПК" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года по делу N А71-3009/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 229 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3009/2015 вынесено 19 мая 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 02 июня 2015 года. Фактически апелляционная жалоба подана 04 июня 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области согласно штампу органа почтовой связи на лицевой стороне конверта, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

Указание на дату получения копии решения заявителем не является ходатайством о восстановлении пропущенного срока, так как не содержит соответствующего обращения к суду.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с п. 30 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, дата получения заявителем копии состоявшегося судебного акта не изменяет императивного срока, установленного законодателем для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами "Единый СПК".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражного суда Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова