Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 06АП-2859/15
г. Хабаровск |
|
18 июня 2015 г. |
А73-1935/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"
на решение от 17.04.2015
по делу N А73-1935/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением от 25.05.2015 апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на решение от 17.04.2015 по делу N А73-1935/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 17.06.2015 (с учетом пробега почты), поскольку к жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, устанавливающие имущественное положение в связи с заявленным ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины;
- апелляционная жалоба не была подписана
Определение размещено публичным способом на сайте суда в сети Интернет, а также отправлено почтовой связью и получено заявителем жалобы 28.05.2015, а также по адресу филиала 01.06.2015. Между тем, в указанный в определении срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
И.В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1935/2015
Истец: ООО "СтройГрад"
Ответчик: ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", Филиал "СУ N 719" Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"