Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 12АП-5057/15

г. Саратов

18 июня 2015 г.

Дело N А57-9331/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: представителя администрации МО "Город Саратов" Полянского Г. Ю. по доверенности N 01-03/89 от 31.07.2014, представителей общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" Сардарян Р. А. по доверенности N 3 от 29.01.2015, Леонтьева И. А. по доверенности от 16.03.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2015 года по делу N А57-9331/2012 (судья О. И. Лузина) о повороте исполнения судебного акта

по заявлению Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации МО "Город Саратов"

к обществу с ограниченной ответственностью "АРиАЛ",

заинтересованные (третьи лица) лица:

Муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление" г. Саратов,

Государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Управление пассажирских перевозок" г. Саратов,

о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.12 по делу N А57-9331/2012 о взыскании в пользу муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" в доход казны муниципального образования "Город Саратов" с общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" денежных средств в размере 131 283 876 рублей 03 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования "Город Саратов" с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АРиАЛ" в пользу Муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" денежных средств в размере 131 283 876 рублей 03 копеек.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9331/2012 от 29.12.2012 о взыскании в пользу муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" в доход казны муниципального образования "Город Саратов" с ООО "АРиАЛ" денежных средств в размере 131 283 876 рублей 03 копейки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2015 заявление Администрации муниципального образования "Город Саратов" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 по делу N А57-9331/2012 о взыскании в пользу муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" в доход казны муниципального образования "Город Саратов" с ООО "АРиАЛ" денежных средств в размере 131 283 876 рублей 03 копейки и заявление Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о повороте исполнения того же решения, объединены в одно производство.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2015 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 по делу N А57-9331/2012. С ООО "АРиАЛ" в пользу МО "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" в доход казны муниципального образования "Город Саратов" взысканы денежные средства в размере 131 283 876 рублей 03 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АРиАЛ" обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 14.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте судебного акта.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы в рамках дела N А57-8742/2013 судами была установлена правомерность получения ООО "АРиАЛ" денежных средств по решению Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 по делу N А57-9331/2012. В связи с чем суд первой инстанции произвел поворот исполнения указанного решения неправомерно.

Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрация МО "Город Саратов", Муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление", Государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Управление пассажирских перевозок", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представители ООО "АРиАЛ" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель администрации МО "Город Саратов" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление", Государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Управление пассажирских перевозок" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 АПК РФ, апелляционный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 по делу N А57-9331/2012 Администрация муниципального образования "Город Саратов" и Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" указывают следующее.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "АРиАЛ" (Истец, Общество) с исковым заявлением к Комитету по финансам Администрации муниципального образования "город Саратов" (Ответчик) о взыскании с Муниципального образования "город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "город Саратов" за счёт казны муниципального образования "город Саратов" убытков в форме упущенной выгоды от прекращения исполнения договоров N 01-П-08 от 28.01.2008 и N 14 от 17.03.2007 за период с 31.03.2009 по 11.05.2010 вследствие проигрыша в конкурсном отборе, признанного судом недействительным, в размере 141 238 407 рублей 40 копеек. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 395 049 624 рублей 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 исковое заявление ООО "АРиАЛ" удовлетворено частично. С Муниципального образования "город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "город Саратов" за счёт казны муниципального образования "город Саратов" в пользу ООО "АРиАЛ" судом взысканы убытки в форме упущенной выгоды от прекращения исполнения договоров N 01 -П-08 от 28.01.2008 и N 14 от 17.03.2007 за период с 31.03.2009 по 11.05.2010 в размере 131 283 876 рублей 03 копейки. Во взыскании остальной части иска в сумме - 263 765 748 рублей 29 копеек, судом первой инстанции отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В марте 2013 года ООО "АРиАЛ" предъявило исполнительный лист в ГРКЦ Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области, которое в нарушение действующего законодательства с 18 марта по 3 апреля 2013 года в безакцептном порядке произвело списание денежных средств со счета открытого комитету по финансам муниципального образования "Город Саратов" в размере 131 283 876 рублей 03 копейки.

Постановлением кассационной инстанции от 30.05.2013 решение суда от 29.12.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "АРиАЛ" к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании убытков в форме упущенной выгоды от прекращения исполнения договоров от 28.01.2008 N 01-П-08 и от 17.03.2007 N 14 за период с 31.03.2009 по 11.05.2010 в размере 402 120 805 рублей 62 копеек отказано. С ООО "АРиАЛ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 вступило в законную силу 30.03.2015.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 по делу N А57-93331/2012 в удовлетворении заявленных требований к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании убытков в форме упущенной выгоды от прекращения исполнения договоров от 28.01.2008 года N 01-П-08 и от 17.03.2007 года N 14 за период с 31.03.2009 по 11.05.2010 в размере 402 120 805 рублей 62 копейки, отказано, суд считает возможным произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014.

Факт исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 и взыскания с Муниципального образования "город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "город Саратов" за счёт казны муниципального образования "город Саратов" в пользу ООО "АРиАЛ" в размере 131 283 876 рублей 03 копейки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 АПК РФ, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ.

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 по настоящему делу отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013, при новом рассмотрении требования о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" убытков в форме упущенной выгоды в размере 402 120 805 рублей 62 копейки оставлены без удовлетворения, но при этом судом вышестоящей инстанции не разрешен вопрос о повороте исполнения отмененного решения, учитывая, что ответчик исполнил решение суда первой инстанции от 29.12.2012, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление ответчика - комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" и администрации МО "Город Саратов" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012.

В данном случае, следует отметить, что, рассматривая заявления о повороте исполнения судебного акта, необходимо исходить из каждого конкретного дела, определенных, свойственных ему обстоятельств и всегда учитывать последствия, к которым может привести отказ в повороте исполнения.

При этом действия суда должны быть направлены на полное и доступное восстановление прав обратившегося лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства перечислены ООО "АРиАЛ" правомерно и не подлежат возврату в бюджет, проверен судебной коллегией и отклоняется как несостоятельный.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Выражая несогласие с судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не подтвердил свои доводы доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2015 года по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2015 года по делу N А57-9331/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин