Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 02АП-5388/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - жилищная инспекция - постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 02АП-5388/15

г.Киров

18 июня 2015 г.

Дело N А31-2782/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом+"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2015 по делу N А31-2782/2015, принятое судом в составе судьи Максименко Л.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом+"

к Государственной жилищной инспекции Костромской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом+" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.05.2015 N б/н-юр. на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2015.

29.05.2015 Общество направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд Костромской области (суд, принявший решение по данному делу), что подтверждается штампом на почтовом конверте.

05.06.2015 Общество подало в Арбитражный суд Костромской области ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 29.05.2015 по делу N А31-2782/2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя жалобы о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом+" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина