Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 01АП-4276/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - завершение конкурсного производства - дела о несостоятельности (банкротстве) - сроки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 01АП-4276/15

г. Владимир

17 июня 2015 г.

Дело N А38-5273/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Евсеевой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.04.2015 по делу N А38-5273/2013, принятое судьей Рожковой О.В., по заявлению конкурсного управляющего Витчукова Николая Михайловича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "КлубНика" (ИНН 1207009932, ОГРН 1071218000853), установил следующее.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 30.04.2015 истек 20.05.2015.

С апелляционной жалобой Евсеева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл 02.06.2015 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

Кроме того, судом установлено, что обжалуемый судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.05.2015.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Евсеевой Елены Владимировны от 27.05.2015 б/н (входящий номер 01АП-4276/15(1) от 15.06.2015) и приложенные к ней документы всего на 23 листах (в том числе почтовый конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов