Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 17АП-6518/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - подача искового заявления - возмещение судебных расходов - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор комиссии)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 17АП-6518/15

г. Пермь

18 июня 2015 г.

Дело N А60-7908/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Сусловой О.В., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Кудриной Ольги Анатольевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года

по делу N А60-7908/2015, принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску ООО Производственно-художественная компания "Акцония"

(ОГРН 1126686011308, ИНН 6686010071)

к индивидуальному предпринимателю Кудриной Ольге Анатольевне (ОГРНИП 314667102800042, ИНН 667208088594)

о взыскании задолженности по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-художественная компания "Акцония" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кудриной Ольге Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании 386 208 руб. 17 коп., в том числе 370 812 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара, реализованного ответчиком в рамках договора комиссии от 22.05.2014 N 18, и 15 395 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2014 по 24.02.2015, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2015 (резолютивная часть от 31.03.2015), принятым судьей Комлевой О.В., исковые требования в части требования о взыскании основного долга удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Кудриной Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-художественная компания "Акцония" взыскано 370 812 руб. 82 коп. основного долга, а также 10 416 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек. Исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 395 руб. 35 коп. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 жалоба индивидуального предпринимателя Кудриной Ольги Анатольевны принята к производству, дело назначено на 18.06.2015 на 12 час. 00 мин.

11.06.2015 в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Кудриной Ольги Анатольевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому заявитель отказывается от требований, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Кудриной Ольги Анатольевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кудриной Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года по делу N А60-7908/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

О.В. Суслова Н.П. Григорьева