Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 13АП-11728/15
г. Санкт-Петербург |
|
18 июня 2015 г. |
Дело N А56-79607/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БалтЭлектро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу N А56-79607/2014 (судья Селезнева О.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Тревис и ВВК"
к ООО "БалтЭлектро"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "БалтЭлектро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015.
При подаче апелляционной жалобы ООО "БалтЭлектро" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2015 жалоба ООО "БалтЭлектро" оставлена без движения на срок до 15.06.2015.
По состоянию на 18.06.2015 определение суда от 15.05.2015 не исполнено, документы не представлены.
Как усматривается из материалов дела, копии определения от 15.05.2015 направлены ООО "БалтЭлектро" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "БалтЭлектро"в апелляционной жалобе (191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.50, корп.15, лит.С).
Копия определения от 15.05.2015 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "БалтЭлектро" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "БалтЭлектро" (регистрационный номер 13АП-11728/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-79607/2014
Истец: ООО "Тревис и ВВК"
Ответчик: ООО "БалтЭлектро"