Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 03АП-2628/15 (ключевые темы: холодное водоснабжение - водоотведение - исполнитель коммунальных услуг - продление срока - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 03АП-2628/15

г. Красноярск

18 июня 2015 г.

Дело N А74-1596/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Багульник"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "29" апреля 2015 года по делу N А74-1596/2015, принятое судьей Курочкиной И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саяногорские коммунальные системы" в лице общества с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Багульник" о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 1 августа 2013 года N 934 В за период с ноября 2014 года по январь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 25.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение направлено по юридическому адресу и адресу получения почтовой корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе. Письма, содержащие определение получены заявителем 29.05.2015 и 01.06.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000086737568, N 66000086737575.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Багульник" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Багульник" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина